刘津瑜：立足史料、开拓前沿：来自一个罗马史研究者的感谢与祝福
http://www.newdu.com 2024/11/25 07:11:15 世界历史评论 刘津瑜 参加讨论
 刘津瑜教授 教授简介 刘津瑜，美国德堡大学教授。1989年入南京大学文科强化班，选读历史，1993年获得学士学位，1996年获得硕士学位。1998年至2004年在哥伦比亚大学历史系和古典系学习，2004年获哥伦比亚大学博士学位（专攻罗马史），后任教于美国德堡大学古典系，曾任古典系主任。在罗马帝国时期的社团（collegia）研究、拉丁铭文及古典接受史方面著作颇丰。获得2011—2014年度美国梅隆基金新方向（Andrew W. Mellon Foundation's New Directions Fellowship）奖金，2014年入选上海“千人计划"，并成为上海师范大学特聘教授。2015年和国内外古典学者合作成功申请中国国家社科基金重大投标项目“古罗马诗人奥维德全集译注”并担任首席专家。入选2018—2019年度Loeb Classical Library Foundation Fellowship（哈佛大学洛布古典丛书基金）。 代表著作 《罗马史研究入门》，北京大学出版社2014版。 Collegia Centonariorum: The Guilds of Textile-dealers in The Roman West，Brill, 2009.   刘津瑜教授著作 以下是刘津瑜教授在《世界历史评论》升级为定期出版的学术季刊之际，给出的寄语： 古罗马诗人贺拉斯曾说“我们都是尘与影”（《颂诗》4.7.16），可他也把他的诗作称为“比青铜更恒久的丰碑”（《颂诗》3.30.1）。史料对于历史研究的核心地位不言而喻，然而史料的留存对于不同的阶层、族群而言极度不均，这一点对于古代史来说尤为明显，也使得古史研究具有其独特的挑战性。来自社会上层的书写者、建碑者，以强大的力量影响着历史的重构。失败者的声音、被压制的声音、不在场的声音只能在胜者叙事中剥丝抽茧。而越往社会下层和边缘，“尘与影”的存留便愈加困难，更加不可预期。在很大程度上，历史学就是在已知的和未知的或不可知的之间的张力中勉力前行，不断拓宽史料的疆域、史料批评的手法和处理史料的理论工具。  刘津瑜教授 文字史料、图像资料等如今都可以作为广义的文本来阅读和解析：这些文本自身的史料是什么？作者身份、地位，政治、宗教倾向为何？为谁而作？文字中有意无意规避的话题和内容是什么？其创作技法如何影响素材的选择与呈现？文本是如何通过语言（广义的语言，包括视觉语言）的运用影响或操纵读者的情绪？文本的创作是在何种文学或艺术传统中进行？文本是如何进行空间、时间维度的构建？资料存留、转抄的过程如何？在这样重重拷问下，文本才能实现资源利用最大化，才能更有效而缜密地解答诸如大众与精英、民族认同、古典接受历程等更大的命题，追索文化记忆的构建以及这些构建之间的竞争。相比于文学资料而言，废墟中的纸草文书、深海的沉船、废弃的古采石场、火山灰下古城、形形色色的涂鸦、陶瓷碎片、古代住宅的有机物遗迹等，因语境的阙如常常更难于进行全面剖析或获得清晰的定论。但也正是对这些资料的开拓极大地拓宽了史料和历史研究的丰富性、复杂性、包容性。  奥维德雕像，罗马尼亚康斯坦察 作为一名古史工作者，我特别感谢《世界历史评论》对史料译注与史料分析方法论的重视，除了专辟的“文献与史料”专栏之外，这种重视贯穿全十辑，并饱满地体现在“叙述事实与历史事实”“文化传播与文化建构”“穿越世界变局的历史研究”“当代史学主流：主题与结构”等这样鲜明、生动、前沿的主题设置之中。也衷心感谢《世界历史评论》开辟“古典学在中国”专辑，对接受史这个方兴未艾的研究方向提供了及时的支持与推动。 过往十辑，每一辑的封面设计和内页排版都雅致精美，无处不体现着编者的用心和眼界。祝《世界历史评论》这样一个充满历史前瞻性、全球眼光与艺术眼光的期刊长伴我们身边。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：黄进兴：与阿多格教授餐叙
- 下一篇：章开沅教授与中国近现代史写作