抗战时的徐州大突围：一次挽救60万国军撤退(16)
http://www.newdu.com 2024/11/26 09:11:22 历史之家 佚名 参加讨论
徐州会战前期的台儿庄大捷，大大鼓舞了中国军民的抗战信心。而后期的徐州突围，则坚定了持久抗战的决心，真正开始贯彻以空间换时间的持久消耗战略。 1938年6月9日，蒋介石发表声明，表示战争的重点不是在一个城市、一个地区的防御是否成功，今后的战争重点将在全国广大的乡村。同日军委会下令在武汉的政府机关、中央党部、各大学以及由上海、南京等地迁来的工厂继续向重庆、昆明转移，完成将西南建设成抗战大后方的战略部署，进行持久抗战。  后面内容更精彩 点击图片进入下一页台儿庄大捷后，中国军队统帅部缺乏对胜利的深入分析研究，忽略了对日军实力的真实评价，使对战局发展的趋势作出了错误的判断，甚至李宗仁开始期望进行一场“确定胜利基础的战略性战役决战”，而军委会也同意了这一企图，因此向徐州调集了大批部队。但这种战略完全背离了持久抗战的总战略，结果几乎遭到日军围歼。好在最后关头，李宗仁和军委会都清醒地意识到了这一错误，果断地放弃徐州，组织撤退，从而保留了大量有生力量。 徐州会战前期的台儿庄大捷，后期的徐州突围，无疑对于八年抗战的战略战术都具有非常重要的指导意义。 10 of 10日军在徐州战场的作战与之前在华北、淞沪等战场的作战相比，有着极其明显的差异：首先从形势上看，华北与淞沪战场都只是单独一个战场，在一个指挥系统之下。而徐州战场，正好是在两个战场的中间地带，因此有两个指挥系统。日军最大的失误就在于没有进一步建立职权责明确的指挥联系机制--南北两个指挥系统之间联系不够密切，由远在日本本土的大本营统一协调，不仅造成了在指挥层次上叠床架屋，而且大本营远离战场，无法根据战场上千变万化的状况，进行迅速的判断与处置。还由于南、北两个战场互不统属，对于作战指挥、行动配合以及****互通等方面，都难以具体落实。南、北两个战场没有主次之分，也就没有了主攻与助攻，无法形成重点，很难发挥应有的作用。而且南、北两大战场之间又受到天然地形如山岳、湖泊与河流等的阻隔，难以实现相互策应。 (责任编辑：admin) |