历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 历史人物 > 文官 >

为什么严嵩和徐阶同是明朝贪官,评价为什么差的这么远?

http://www.newdu.com 2017-08-22 历史之家 佚名 参加讨论

    
    严嵩(1480年-1567年)字惟中,号勉庵、介溪、分宜等,汉族江右民系,江西新余市分宜县人,弘治十八年(1505年)乙丑科进士。他是明朝著名的权臣,擅专国政达20年之久,累进吏部尚书,谨身殿大学士、少傅兼太子太师,少师、华盖殿大学士。63岁拜相入阁。严嵩书法造诣深,擅长写青词(实为他人代笔)。
    《明史》将严嵩列为明代六大奸臣之一,称其“惟一意媚上,窃权罔利”。透过戏曲和文艺作品、历史典籍,严嵩的奸臣形象已深入民间。
    明朝著名奸臣严嵩,官居首辅十余年,被抄家后的财产尚不及同时代著名忠臣徐阶的家产
    严嵩位居首辅十余年,被人骂为奸臣的原因就是把持朝政、残害忠良、大肆敛财;
    相反的,徐阶、张居正等首辅,民间乃至史书名声极好,然而他们的财富却是著名大贪官严嵩拍马都赶不上的。
    个人觉得都是贪,甚至比人家大奸臣贪的还多,也不知道有什么著名的政绩,张居正再怎么说也是改革家,政绩还是有的,徐阶先生貌似一辈子最出名的事情就是斗倒了严嵩,无非就是派系斗争而已,与老百姓有什么关系呢?为什么民间几百年来对这两人的评价一直是天差地别?
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史故事
中国古代史
中国近代史
神话故事
中国现代史
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
学术理论
历史名人
老照片
历史学
中国史
世界史
考古学
学科简史