 马恩河会战的评价： 一、德皇威廉二世指派小毛奇接任参谋总长，如果只是基于年青时期的朋友，而没有考量到他的才能与军事素养，那麼就是过于滥情与草率。就后世史家及军事战略学者所评，小毛奇除了蒙其叔父老毛奇的福荫外，他长年在德皇身边，倍受重视，深体德皇之意。且他与皇亲国戚的关系非常融洽，获得德皇的信任与王公大臣们的喜爱，他自知难以担任此重任，但德皇却当面应允“战时我会代而行之”的话语。在不谙军事之下，施利芬计划就是他的救急仙丹，以不变应万变。 二、大战之前情势并非有全面燎原之势，任谁都没有想到一个旧时代的民族情绪发洩，会引爆世界性的大战;奥塞两国若直接谈判，不要假以民族认同扩大情绪，不要以联盟的形式介入，或许可以用战争的另一种方式来解决这项“情绪性事件”，其中比较显著的事例与漫延，却逐步走向战争，变质为民族战争，全国民的战争。 三、普法战争后，毛奇率兵入巴黎城，迫法国割让亚洛两州，种下德法世仇;期间法主动亲近俄国，两国关系紧密，共同的敌人就是德国，史利芬认为日耳曼必须两方面同时作战，他认为只有实施内线作战与国内雄厚的经济实力，可以迅速的机动与战力击败法、俄。他的作战关键就是“东守西攻”，因为法国是危害最大的敌人，而俄国国力虽强，但可藉地障予以拖缓，这是处在强邻与地缘居中不利态势下的战略作为，史利芬的杰作，纯就军事言，堪称完美，但1914年的变化与1905年相较，可以说完全不一样，三国协约已经形成，法国的民心士气及英国的从中拨弄，怎可纯就军事战略来考量的，况且，俄国的“巴尔干联盟”主要的就是要排除日耳曼族的高涨，这些可能是史利芬生前无法预料，而小毛奇也未加重视的事。 四、小毛奇修改了施利芬计划，从西线兵力部署的7：1改为3：1，就隐然有维护皇太子及王公大臣们作战胜利的考量，小毛奇是否能体会史利芬计划的精髓，后人不知道，如果以德军的机动战力，纵然是3：1，应该可以达成从右翼攻略法国的目的，(这可以从鲁登道夫攻略列日要塞证明)，但错在抽调兵力到东线(事实上，两个军也没有到达)，及皇太子及王公大臣们完全不明瞭史利芬计划的旨趣，要他们拒守诱敌，他们却要加强兵力，主动发动攻势，抢占战功，完全破坏了作战计划的精神，小毛奇在无法瞭解前线及紧韁统制下，指挥官不解参谋本部，上下无法通联，战机尽失，一错再错。 (责任编辑：admin) |