写这篇文章是因为这两天看到的三件事情引发笔者的一些思考。
    第一件是，13日美国总统特朗普在巴黎与法国总统马克龙会面后，两国元首在召开记者会时发表的一段有感而发的表态;第二件是，《纽约时报》前天发表的一段社论;第三件是，《印度快报》报道的一个关于中印对峙的印度政府安排。这三件看似不相干的事情，但实质上都反映了与国家利益相关。让我们一件件来看：
    一、特朗普、马克龙对习近平赞不绝口
    13日晚上，正在巴黎访问的美国总统特朗普与法国总统马克龙共同召开记者会，在谈到中国问题时，不少国际媒体都十分关注在这个十分敏感的时候，两国领导人会怎样说。然而，令他们十分失望，两国元首的表态丝毫没有一些国际媒体想要的片言只语，相反，两人对中国国家主席习近平不惜用了大量赞美词语进行夸奖。

特朗普说：“他(习近平)是我非常好的朋友。我对他非常尊敬。我们相知越来越深。他是一个伟大的领导人，是一个才华洋溢的人。他是一个很好的人，而他爱中国。我可以告诉你，他爱中国，他做的事情是想要让中国变得更好。”“习主席是个超赞的人，我很喜欢跟他在一起，他是一个很特别的人。”

马克龙说：“我第一次跟习主席见面是在德国汉堡参加二十国集团峰会的时候，明年初我会拜访中国。”“不过我们的初次见面，很有成果并且正面。我对习主席有许多敬意，在过去的几个月，他也提过在多元主义上的愿景，并且在要在几项议题上，他也承诺合作。”

联合国五大常任理事国中的两大国元首，对中国领导人赞赏有加，除了习近平的个人魅力之外，中国国家的影响力在国际社会越来越大，中国的发展对美法两国的发展有着极为重要的影响，不无关系。与中国关系和睦只会对其国家带来实惠，相反，要么拖累他们，要么两败俱伤。这点，特朗普和马克龙比谁都清楚。因此，不应该视作这仅是简单的个人之间的赞美，而是从国家的利益出发，释出的善意。
    二、《纽约时报》社论“香港前途堪忧”堪忧的是什么?
    美国《纽约时报》英文版12日发表题为“香港前途堪忧”的社论。

社论说：“香港回归之时，有人希望香港能启发内地改革，可是北京以‘委任’的临时立法会取代选举产生的立法会，已发出令人不安的讯号。自此，英国扶植建立的一些重要制度如有力的传媒、独立的法院和受尊重的公务员制度，都因中共干涉香港的事务而被削弱了。”
    社论说，“中国国家新一代领导上台后，情况进一步恶化。国家领导人着力减低台湾于国际的接受度，在香港，由北京支持的管治阶层与民主派的争拗，削弱了香港政府作出艰难决定、完成重要基建的能力，在香港，人们买得起的房屋少之又少、教育制度令人忧虑、高铁工程延迟。”
    社论道，“英美两国近年并没将香港列作优先事项之内，但同时中国和习近平的经济和军事力量越来越强，更着力于打压，更难容忍香港走自己道路的希望。”
    社论最后指出， “中国国家领导人与其对香港一味强硬，不如寻求方法满足港人的诉求。”
    《纽约时报》的这篇社论，在西方引起不小响应，多个西方媒体予以了报道。

这篇看似对“香港前途堪忧”的社论，实质上是对香港没有将西方的价值观带入中国内地，影响中国内地的政治体制发出的失望，更是寄希望香港成为颠覆中国现政治体制的桥头堡的失败发出的哀鸣。
    难道香港回归中国后，一直保持英国殖民时期所有的一切都不变，而且永久下去才是“前途无忧”?那么你们能否先回答几个很简单问题：一、香港回归前，立法会一直是选举产生的吗?二、港督是选举产生的香港人吗?三、敢骂英国女王吗?敢反对英国吗?
    这些简单的问题，《纽约时报》全可以回答上来，可绝对不会说。因为，在启动中英谈判之前，香港根本就没有立法会，而立法局也只是听从港英政府港督的一个花瓶而已;港督从来就只是代表英国女皇和英国政府的意志;英国法律规定不允许侮辱英国女王;更不允许从事颠覆英国的活动。回归后，香港人有了自己的选举、自己的特首等，相反还“堪忧”起来。无非是选举没有如西方之意，特首不是反中国的。别老打着“民主自由”的幌子。
    斯诺登曾披露出的西方情报机构渗透香港，培植代理人抹黑中国、制造谣言，企图搞乱中国的内幕，让人们看清了西方反华的险恶用心。如果香港现在是一个坚决反对中国的特区政府，《纽约时报》以及西方可能会将香港捧上天，成为全世界“民主”的“灯塔”。而这才是他们所说的“与其对香港一味强硬，不如寻求方法满足港人的诉求。”的真正目的。
    维护国家利益被西方“堪忧”，有点中国良心的人希望这样的“忧”继续下去，直至彻底失败。因为，任何一个国家也不允许有颠覆自己国家的分子存在!因此，习近平在纪念香港回归20周年大会上的讲话“国家的底线绝不能触犯!”说出了广大中国民众心里的话。
    三、印度在“统一思想”而中国有人在嘲笑自己的国家
    13日，《印度快报》报道，印度内政部长辛格与外交部长斯瓦拉吉发出邀请，请印度主要反对党领导人本周五会晤，介绍近期中印边境对峙情况，以消除反对党不满，统一立场。印度政府显然打算就解决上述问题与各政党达成共识。在印中边界对峙问题上，莫迪政府希望反对派在接下来的国会上与政府保持一致。

该报道还分析说，在中印边境对峙的4周里，印度外交部只发表了一份声明，这与中国外交部几乎每天通报情况形成鲜明对比。
    “印度政府内部给人的感觉似乎是有意淡化与中国的对峙。但实际上，印度军队已经得到‘不退让’的指示。”
    除此之外，目前，印度社会已经掀起一股反中国风，抵制中国物品，甚至在公开场合焚烧中国产品。
    然而，就在这个时候，一些平时十分关心中国民主进程的国内专家、学者，要么缄默，要么嘲笑中国政府。而国外的一些所谓的中国“民运”组织，几乎都在嘲讽中国政府，好像巴不得印度能把中国军队打败。

俗话说，铜镜正衣襟，关键见失得。这些平常口口声声说只是为了推翻中共统治的势力，其真实卖国、汉奸的丑恶嘴脸到了这个关键时刻便显露无遗。
    维护国家利益是每个公民应尽的责任和义务
    上述三件事充分证明，当国家强盛时，个人才有分量，才会昂首挺胸。相反，则被人瞧不起、受人屈辱。因此，国家的盛衰与我们每个人息息相关，绝不是有些人散布的的“国家与我何干”的谬论。当“东亚病夫”成为中国人的符号时、当在自己的土地上只能当外国的“三等公民”时、当国土可以任人肆意侵犯时，你有何脸面谈自由民主?
    中国是一个多难多灾的国家，经过先辈们浴血奋战建立了新中国，再经过全体国民近70年的建设奋斗，成为如今在国际上一个有分量的大国，作为其中的一分子，我们应该感到自豪。然而，这么多年来，不愿意看到中国强盛的势力一刻也没有放松对中国影响。中国每前进一步都会极大刺激它们悲哀的神经。因此，见不得中国好，唱衰中国成为它们时刻要做的功课。
    西方敌对势力想方设法要中国崩溃;中国海外一些被洋大人圈养的奴才竭尽全力帮着其主子摇旗呐喊;国内某些人不甘寂寞积极配合。他们打着“宪政改革”、“民主自由”等旗号，做着凿船推墙的勾当，说白了，就是要达到突破宪法，颠覆国家政治体制的目的。如果他们的目的得逞，东欧、中东的局面就会在我们生活中呈现。
    因此，保卫我们来之不易的稳定生活不被打破，维护国家利益是每一个公民应尽的责任和义务。除非你想颠沛流离，除非你想看到动乱、甚至战争发生在身边!