毛主席，造就了一个新的中华民族，这是我长久以来的感觉。
    大陆的中国人，和其他地方的中国人，是不大一样的。在我长期和香港人接触、和台独分子论战、和新加坡人交往的过程中，这个感觉越来越明显。
    不同的地方很多，比如生活习惯上、思想观念上等等，但这些我觉得不重要，放在中国内地各省份之间，也会产生类似的问题，更何况这些地域跨度更大的地方。
    但是，这些不同中有一点让我印象非常深刻，就是在非中国大陆人士中，那种根深蒂固的甘居欧美日之下的奴才心态。当然，我不能一竹竿打翻一船人，我必须承认，中国大陆的同胞中，也有很多崇洋媚外的;而其他地方的华裔同胞也有很多有骨气的。然而作为一个整体来讨论，也必须承认，非中国大陆同胞中，甘居欧美日之下的心态是主流。
    我在和台独分子的论战中，强烈感受到了这一点，他们从来不会质疑欧美或日本的东西，总是把西方或日本的东西当成圭臬，从来不会实事求是地评价那些东西的对错。而来自中国大陆的同胞，则通常都具备实事求是的能力，不会盲目仰视西方，能客观看待西方的长处和短处。
    在香港，虽然表面上自认低西方一等的人不多见，但骨子里迷信西方的劲头一点不少，社会舆论上，基本是西方的价值观占主导地位，生活中，港女喜欢嫁白人的不在少数。虽然和白人通婚表面上似乎不干他人闲事，但实际上，我以为婚姻是颇为反映价值观的。人从其生物性出发，女性寻找强者结婚是一种本能，我想稍有生活经验的人都不会完全相信爱情就没有利益的算计，都能理解女性寻找强者以保障生活和后代的动机，因此，我认为喜欢和白人通婚的背后理由，恐怕还是觉得白人是强者这么个简单认知。
    新加坡人表面上似乎不太关心政治，但跟着美国走，当好美国小弟的心态却无时无刻不表现出来。
    只有中国大陆人，才有那种中国可取美国而代之的心态，才有那种和美国人平起平坐的心态，才有那种西方说的就对吗的心态。敢于较真、敢于承认不足、同时也敢于努力去超越，这是大陆中国人一个极其明显的特点。
    同样在中国文化的浸染下，据说台湾、香港、新加坡的儒家文化还保存得更好，为什么产生出了不一样的民族性格，我以为，根本的原因还是在主席那里，主席用他的思想给中华文化注入了新的基因，并通过多年的言传身教，根本、永远地改变了中国大陆人民的思维方式，造就了一个新的中华民族。
    在主席之前，我们的思维方式是前人怎么说、西方人怎么说，或者固执于自己的眼前经验;在主席之后，我们开始习惯于用哲学、用唯物辩证法、用一分为二来分析世界，我们也开始习惯用实事求是来研究世界。
    这种思维方式的改变，不管是热爱主席的人还是仇恨主席的人，同时都受到了深刻影响，我们可以看到，很多反对主席的人，其实仍然在用主席教给他们的思维方式在反对主席。从这个意义上讲，所有大陆人都是主席的学生，都学习了他的思想方法，只不过有的是有意有的是无意，有的是赞成他有的是反对他。
    主席另一个改变中国人的地方，是给全体中国人民塑造了全新的人格。在主席之前，中国人是东亚病夫，是智力、体力都不如白人、日本人的二流国民，中国人民也在长期的失败中基本丧失了民族自尊心和自信心;在主席之后，中国人民是可以用劣式武器打败武装到牙齿的美帝国主义及其走狗的强者，是可以谁都不靠打出一片天地的强者，是可以独立自主把卫星送上太空、爆炸了原子弹、氢蛋的联合国五强之一。
    主席自尊自爱，天不怕地不怕，眼里没有教条、没有框框，锄强扶弱的强者性格，造就了中国人民热爱平等、力争上游的新民族性格，而这种新民族性格，正是中国可以再度辉煌的精神保证。
    历史上，实力不如别人的事情是经常发生的，但不能精神上受奴役，一旦精神上受奴役，那就基本难以摆脱被奴役的命运。我们看到马戏团的老虎，面对着弱质美女，照样乖乖的，因为它们的思想早已被奴役，它们本能地把那个指挥它们表演的美女看成了主人，不敢违抗她的命令，所以它们的命运就只能一辈子呆在马戏团了。旧社会的奴隶，听天由命不敢反抗，不敢想象可以和老爷们平等，就只能一辈子做奴隶。
    所以，在主席之后，一个有着新的民族性格的中华民族诞生了，这个有着辩证思维，能够实事求是，热爱平等、力争上游的新中华民族，必能将主席为世界做出更大贡献的愿望实现。