 笔者查证，元和九年（814）确系甲午年，唐宪宗所言不虚。然而，此后不犯“忌”的年份还有不少，但一直到唐宪宗去世，郭氏也没能坐上皇后的位子。显然，唐宪宗所说的“岁暮”和“子午之忌”，不过是一时的推辞，因为他压根就没想立皇后。唐宪宗为什么执意不立皇后？《旧唐书·后妃传》给出的答案是“帝后庭多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸”，《新唐书·后妃传》也称“时后廷多嬖艳，恐后得尊位，钳掣不得肆”。 私爱和嬖艳，均指后宫美女。作为一代帝王，不能否认，唐宪宗确有风流的一面，有泛爱的一面，有追求“性福”的一面。新旧《唐书》的说法很直接，唐宪宗之所以不立皇后，是因为怕皇后吃醋，进而干涉自己宠爱别的女人，妨碍自己在三千粉黛中寻欢作乐。老实说，这也未必不是一个答案，但这个答案未免太过浅薄。笔者认为，皇后的问题，历来都是个政治问题，唐宪宗执意不立皇后，除了追求“性福”，还有深层次的政治原因。 唐宪宗很注重吸取历史教训，在他看来，之前的几位唐朝皇后，诸如高宗的武皇后、中宗的韦皇后、肃宗的张皇后，她们要么牵制皇帝，觊觎皇权，要么党同伐异，拉拢山头，要么假传圣旨，搅乱宫廷，都以皇后的高贵身份干预朝政，都让丈夫一筹莫展，忍气吞声。唐宪宗不立郭氏为皇后，就能避免郭氏将来像武后、韦后、张后那样为所欲为。郭氏的贵妃地位比其他妃嫔高出一大截，她虽然掌摄六宫，形同皇后，但终究不是皇后。 唐宪宗不立郭氏为皇后，还在于他顾忌郭氏的出身和地位。郭氏出身非同一般，她既是军功世家之后，又是皇室公主之女（父亲郭暧为驸马都尉，母亲为代宗长女昇平公主），加之她的儿子李恒又是皇太子，是功臣、皇室、嗣君的联合和纽带。在大臣们眼里，郭氏无疑是最佳皇后人选；但在唐宪宗看来，郭氏的这三个优势，哪怕是其中的任何一项，都足以对皇权构成威胁，何况她还是三者兼备，唐宪宗又如何敢将皇后之位交给她。 唐宪宗不立皇后，不光是冲着郭氏来的，其他宫嫔同样没份。终其一生，唐宪宗除了将郭氏封为贵妃，将纪氏封为美人，将杜氏封为秋妃，其他甚至生有皇子皇女的宫嫔一概没有得到封号。从唐太宗有三十五个孩子，封嫔妃十二人；唐玄宗有五十九个孩子，封嫔妃二十三人；唐宪宗有三十八个孩子，封嫔妃仅三人的史料记载来看，唐宪宗的确是在有意压制后妃。只要没有名号，这些宫嫔就没有机会干预朝政，就不会肆意兴风作浪。 唐宪宗执意不立皇后的做法，为后来的儿孙们开了一个不好的先例，继任的穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗生前都没有册立皇后。不过，这些后辈们未必能领悟到唐宪宗不立皇后的深层次原因，只是一味地追求“性福”而已。唐朝后期唯一一位生前立皇后的皇帝是唐昭宗，但如果不是他在颠沛流离时被何淑妃无怨无悔地患难与共精神所感动，估计当了十年淑妃的何氏也不会获此殊荣。可见，唐宪宗不立皇后对后世影响之大。 不立皇后，使唐宪宗及其后世得到了“性福”，避免了来自皇后和外戚势力的干扰，同时也引发了三大问题。一是缺少了皇后的管教，皇帝大都荒淫短命；二是生母地位较低，皇太子缺失了应有的威信；三是没有了争权对手，宦官势力越发猖獗。唐朝后期，宦官欺负太子、谋害皇帝如同儿戏，不能不说与后宫空虚有着莫大关联。作为唐朝后期不立皇后的皇帝的“带头大哥”，唐宪宗对皇权旁落和帝国覆亡有着不容忽视的责任。 (责任编辑：admin) |