|
败战一方的参战和伤亡人数不准确可以理解，但胜利一方的参战人数和伤亡人数总是方便统计的（因为可以打扫战场），仍是概数，这就有点儿说不过去了。正史都如此，更不用说那些野史和文学作品了。 这些细节反映了中国人和西方人不同的民族性格，中国人“大概”“差不多”就行了，西方人则讲求精确。近代以来，中国人老是挨打，败仗一个接一个，不平等条约一个接一个，耻辱一个接一个，很大程度上就是不讲求精确造成的。黄仁宇曾提出一个著名的概念——“数目化管理”，并认为这是近代西方富国强兵的重要秘诀，而中国则没有这方面的传统和优势，所以逐渐落后。 美苏争霸，苏联之所以倒在美国人面前，也是吃了不讲求精确的大亏。苏式武器装备的最大特点是数量多、威力大，是概略打击；美式武器的主要特点是数量适度、威力分级，是精确打击。因此，苏联军事需要强大的经济支撑，如果经济垮了，军事也就随之崩塌。苏联之所以在争霸的道路上败下阵来，关键就是经济发展无法持续满足日益增长的军事需要。 在追求精确的道路上，美军一马当先。就拿战争伤亡数字的统计来说，登录iCasualties.org网站和美国军事历史研究所，可以轻易查到历次战事美军阵亡人数，除1785-1795年西北印地安人战争、1812年战争以及1861-1865年美国内战阵亡人数是约数外，其余战争的阵亡人数均精确到个位。而且，这些伤亡数字按月实时更新。另外，在退伍军人事务部的网站，还可以定位到1999年后下葬的烈士墓地。 统计伤亡数字时，仗都打完了，似乎没什么实用价值，但美军仍然做得如此认真、细致、精确。由此可以想见，面对未来战争，美军在准备上该有多精确。比如，美军在巷战时经常面临躲在屋子里的敌人，由于门、窗户这些传统的突破口被对方重点把守，从这里进去难免造成重大伤亡，所以美军打算实施“穿墙”。在如何穿墙上，美军可谓绞尽脑汁：不能用空袭和火炮，因为那可能损坏其他有用建筑和伤及无辜，但爆破不足导致洞口太小，人又进不去。怎么办？美军找到了“精确打洞”的方法，刚好可以容一个人从洞口冲进去。 概略打击，已经越来越不符合现代战争的需要。一方面，它得投入更多武器，也就意味着花掉更多军费。另一方面，概略打击还可能造成平民的附带伤亡，给军队造成舆论压力。我军已经意识到“精确”的重要性，并且已经在路上，但按照美国智库的判断，与美军还有相当差距。 (责任编辑：admin) |