|
美媒称，这个想法促使卡伯更细致地研究西方对中国核武库的估计。上世纪六十年代末，美国军方曾预测称，到1973年时，中国可以部署435枚核弹头。基于 这一推测的直线推论表明，中国现在可能拥有大约3000枚核弹头。1984年，国防情报局估计，到1994年中国可能有818枚核弹头，现在有1000多 枚。最近中国媒体的报道，这一数据大概处于2350 到 3500之间，也就是说，中国过去10年平均每年的核弹头生产大约有200枚。相比之下，自然资源保护委员会的估计显示，中国的武库在1980年左右时达 到最高峰，之后便或多或少保持平稳。 - 美媒称，美国科学家联盟的汉斯·克里斯滕森坚称，中国“并没有试图让其核库存，达到与美国或俄罗斯比肩的程度。他们并没有在这些隧道里，隐藏数以千百计的 导弹。”他补充道，这些隧道是中国“为隐藏他们所拥有的、保护他们相对有限的导弹力量而采取的典型方式”。这种说法并没有让卡伯信服。他说：“修建这样一 公里的隧道的成本，几乎相当于4 或5个核武器以及几个发射系统的成本”。 为什么中国要投入这样巨大的资源，建设一个隧道防护网络，而对这些隧道计划保护的武器投入相当较少的资源呢?  美媒称，还有一个问题，那就是中国所宣称的核政策是否可信。中国坚称，中国贯彻“不首先使用核武器”的政策。不过，2005年，解放军少将曾对《华尔街日 报》表示，倘若台湾与大陆发生战争，如果华盛顿帮助台北的话，北京会对华盛顿的“成千或者两百个”城市发动核攻击。中国还宣称，坚持贯彻维持一小股核力量 的政策，它被一位中国将军称为“最低限度的报复工具”。对于这一点，卡伯也存有疑问。 美媒称，当前，中国正在进行一场主要的核现代化，包括建造新一代洲际弹道导弹，据信该导弹可以携带多枚弹头。而且，据估计中国还部署了近 1300枚战术及战区导弹，这些导弹既能携带核弹头，也可以携带常规弹头——如果发生战争，这种两用性将赋予北京政府极大的优势。 卡伯还怀疑中国每台移动发射车或许配备有多达5枚导弹能力。如果是这样，就有助于解释已观测到的中国移动发射车的数量(认为中国导弹数量相对少的理由之一)与卡伯对核武库真实规模的猜测之间的差距。 中国庞大而稳固的武库有何用意?几十年来，核专家已经明白，“打赢”一场核战争的关键在于拥有强大的二次打击能力，而这需要有一支庞大和可存活部队。美媒 称，2009年“地下长城”完工时，二炮提出了一些自己的构想，称可给予中国“抵御核打击”的能力;“台独无望”;中国无需“害怕和美国之间的决战”。克 里斯滕森将之称为标准的政权宣传，指出“中国擅长以虚假消息作为信息战形式。”然而，不清楚为什么美国军控界很愿意接受北京的核理论声明。 卡伯对此有些想法。他认为，对中国核武库的过低预测基于对现有导弹发射车、移动发射装置、飞机和潜艇的估计。除可能存在的错误估计之外，军控专家也在努力 淡化解放军的战略努力，以避免美国做出“不必要的”反应。中国向来被视为是一个“负责任的”核国家的榜样，但中国核武库规模远远大于比人们的预想，却有可 能是裁核倡议者最终必须接受的事实。 卡伯赞成对华协商军控。他也再三强调称自己的研究远没有权威性，不能代替真实的情报收集工作。他还承认，有可能——仅仅是有可能——中国铺设隧道是为了以 后存储武器、发射台和导弹。然而，中国大兴隧道建设却是毋庸置疑的。而且，人们也没有忽视卡伯的研究，更不用说他它隐含的意义，与俄罗斯进行核武削减计划 的美国政府更是不会忽视这一问题。各方应立即考虑这种假设。中国的可能的作法是，以自己的方式，在美国已经放弃梦想的领域谋取主导权。 (责任编辑：admin) |