文|佳文
    一直以来蒙古人在西方哈中亚世界的口碑都非常糟糕，许多伊斯兰世界的历史记载似乎也表明了蒙古大军西征时对中亚的大屠杀和造成的严重破坏，甚至有研究者认为蒙古人的统治破坏了中亚的生态环境，造成中亚沙化严重;同时摧毁了当地的繁荣文化。但事实上蒙古人的入侵造成的并非只是单向的破坏，也有许多积极影响。

拉施特的《史集》和当时其他史家的文献记载道，蒙古人在中亚各地四处杀戮。仅在尼沙普尔就有一百七十四万七千人被害，在赫拉特则多达一百六十万。而根据当地编年史家的其他版本的记载，有多达二百四十万的当地居民惨遭蒙古铁骑杀害。于是很多中亚与欧洲史家以此为证据坐实了蒙古是残忍的杀戮者、征服者。但事实是这样的吗?

仅通过这些耸人听闻的数字就令人难以置信，当时中亚的城市根本无力供养如此庞大的人口，需知14世纪的中亚的环境气候与现在并无大的差别，也是典型的内陆沙漠性气候。中亚的主要人口和农业大都分布在锡尔河、阿姆河及其支流沿岸或山麓下的绿洲。但即便如此，也承载不了多大一二百万的人口规模。根据近年来哈萨克斯坦等国的史学家的研究证明，当时中亚城市人口最多的也不过四五十万，而赫拉特当时的人口顶多是十万人。很显然夸张的数字渲染放大了蒙古人的恐怖野蛮的刻板印象。

实际上在蒙古人西征结束后，在赫拉特、巴里黑等地都相继成立了一些地方性的小政权。这些政权得到了蒙古人的承认，并是当时地跨亚欧大陆的蒙古帝国商贸网的重要组成部分。如果真的绝大部分人口被杀的话，短期之内这些城镇是无法繁荣发达而作为交易枢纽的。从反面也印证了蒙古人大屠杀的夸张。
    现代学者现在更普遍地认为成吉思汗所征讨的地方，只要主动称臣归属就可以保留王位与领地。在每次出征前，蒙古人都会派遣使者去送上劝降信，来确保避免无谓的战斗。所以蒙古人在中亚确实有不少的屠城、掠夺行为，但针对的目标其实是那些顽固抵抗并给蒙古人造成巨大伤亡的城镇。另一方面蒙古人的杀戮更多是针对中亚地区当地政权的武装力量而非当地民众，毕竟蒙古人要获取财富、人口，无谓的大量杀戮并不符合蒙古贵族的切身利益。事实上大量的俘虏成为新的部队，被勒令打前锋。
    中亚并未因蒙古人的入侵而完全沦为废墟，当然局部城镇损失惨重是事实。但在蒙古帝国时代和之后的帖木儿王朝时期，中亚的城市文化不但没有中断反而继续蓬勃发展。辉煌的雕塑、建筑、艺术与学术成就实际上显示了中亚地区多文明交融的活力。

蒙古人并未导致中亚人口锐减和彻底荒废，相反在促进中亚与世界各地的联系，推动中亚的商贸发展和城市建设上贡献很大。巨大破坏很大程度上是人们的一种夸张与修饰，为了自己政权和民族的合法性而创造的神话。
    参考资料：
    1、拉施特《史集》
    2、古拉提《蒙古帝国中亚征服史》
    3、杉山正明《忽必烈的挑战》