第三个疑点，就是王振的态度。王振对待瓦剌自始至终的态度就是两个字：强硬。所以有人就猜测，这场战争是王振故意纵容才发生的。有人分析说：主动出兵受朝臣制约，自己没法参与，皇帝也未必情愿，对方来攻就求之不得了。在权力欲满足之后，王振还想再享受一下军事成就感带来的高潮。我感觉这样的分析未免有些儿戏了，谁都知道草原民族不好对付，难道王振不知道么?王振是一个既得利益者，他不必在谋求什么功劳，只要维持现状就可以保持权位了。为什么还非要冒险和瓦剌打一仗呢?万一输了呢，岂不是降低了自己的声望，把小辫子送到了朝臣的手里。当然，有可能王振真的是理想化的一个人，要征服漠北，大展天威。

第四个疑点，是朝臣的态度。朝臣在初期纷纷阻止英宗皇帝，这个无可厚非，大家都可以理解。但是在英宗出征以后，后勤补给竟然满足不了军队。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。在英宗皇帝出征的时候，他就没有想过后勤的问题，毕竟兵马未动，粮草先行这句话就是连八岁的小孩子都知道，难道一个一国之君会不懂得这个道理?如果后勤补给不上的话，那英宗为何会出兵，大臣就没有在这方面劝告皇帝?如果后勤能够保证得上的话，那么后期为什么朝廷的军队人无粮，马无草?是不是有人在背后捣鬼。

第五个疑点，军队的战斗力。在战争初期，不断地损兵折将失地，英宗率领的军队记载是50万人，我们知道，中国古代历来是有号称的说法，那么实际上二三十万的人总是有的。而瓦剌呢，也先的主力部队才只有两万八千人，虽然是骑兵，但是差距也是太大了。明朝的军队就没有打过一场胜仗，这个是为了什么?

同样是大明的军队，在精锐不断战败的情况下。于谦组织了京师保卫战，利用的是原来的败军和一些勤王的地方军队。硬是叫也先连番受挫，这个是为了什么?仅仅是统帅的问题吗?

第六个也是最大的疑点。双方的对比，无论从哪方面对比，大明朝都是占有优势的。可是占有优势的大明王朝却败了，败得莫名其妙?而那时人们做的就是把战败的帽子扣到了王振的头上，这个是不是有些大了，毕竟王振仅仅是一个人，他的上面还有皇帝，下面还有各级将领，对面还有朝中的大臣。

(责任编辑：admin)