李善《汉书辨惑》三十卷
    李善，扬州江都人。高宗时崇贤馆直学士、秘书郎，以注《文选》著名于世。后以教 授为业，载初元年（689）卒。事迹具《旧唐书》卷一八九本传。
    此书《旧唐志》著录，《新唐志》作二十卷，但别出一部三十卷，作李喜撰，列唐前 人著述间。《通志·艺文略》、《史略》亦有李喜之书，疑皆为袭《新唐志》之误。史 传载其晚年“又撰《汉书辨惑》三十卷”，是其证。
    元怀景《汉书议苑》
    元怀景，史无传。《唐文拾遗》录有玄宗《听工部尚书元怀景致仕诏》。《新唐志》 著录此书时注曰：“卷亡。开元右庶子，武陵县男，谥曰文。”杂家类又著录其《属文 要义》十卷。按：《新唐志》著录之书有60部下注“卷亡”，或以为指书已亡佚，不确 。诸书宋时已佚，十九皆据史传录入，而因史传未著卷数，故注以“卷亡”二字。唯此 书不见于史传，不知《新唐志》何据也。
    姚珽《汉书绍训》四十卷
    姚珽，雍州万年人，思廉之孙。少举明经，累除定州等六州刺史，迁太子詹 事，谏节愍太子甚切直。睿宗时累除户部尚书。开元二年（714）卒，年七十四。事迹具 《旧唐书》卷八九、《新唐书》卷一○二本传。
    此书《新唐志》著录。珽，《通志·艺文略》作“挺”，《史略》作“班” ，盖为宋人避讳所改或致误。《旧传》末云：“珽尝以其曾祖察所撰《汉书 训纂》，多为后之注《汉书》者隐没名氏，将为己说，珽乃撰《汉书绍训》 四十卷，以发明旧义，行于代。”
    沈遵行《汉书问答》十卷
    沈遵行，史无传，生平待考。
    此书作者、卷数各家著录有异。《新唐志》：“沈遵《汉书问答》五卷。”《崇文总 目》：“《汉书问答》五卷，沈遵行撰。采诸儒为《汉书》说者申释其义，有博闻之益 。然篇第颇差，讨求未获，阙列传以下诸篇。”钱绎案：“《通志略》作沈遵，盖衍《 唐志》之误。”陈汉章又为之《补正》曰：“《唐志》本作沈遵，无‘行’字。”盖以 志为不误。台湾刘兆祐博士撰《<宋史·艺文志>史部佚籍考》，于此书仅谓： “《汉书问答》五卷，唐沈遵撰。遵，史无传，事迹待考。按：《宋史·艺文志》此书 不著撰人，今据《唐书·经籍志》补（注：刘兆祐《<宋史·艺文志>史部佚籍考 》，台湾编译馆1984年版，第197页。）。”《旧唐志》无此书，当为《新唐志》之误； 又未检其它书目，所得殊少。《日本目》：“《汉书问答》十卷，沈遵行撰。”孙猛先 生考证此目，于唐、宋史志外，又检“《通宪入道藏书目录》第十六柜有《汉书问答》 三卷”，不著撰人名氏。然其失检《崇文总目》，故于卷数未作定夺，于撰人则曰：“ 沈遵邪？沈遵行邪？待考（注：此据孙猛《日本国见在书目录辨证》，见《学人》第10辑 ，江苏文艺出版社1996年版，第547页。）。”今合诸目观之，撰人名氏当作沈遵行，原 书十卷，唐时已流入日本。宋代仅存前五卷，列传部分即后五卷全阙。南宋公私书目中 不见著录，则并此五卷之残本亦已亡佚。日本又出之三卷本或许亦有残阙。