4主要原因
    （l）历史原因。东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨，如卡廷事件等。导致苏联与东欧国家的民族关系长期紧张。宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的具有长期历史影响和深厚的群众基础，而东欧国家的僵化的宗教政策激化了社会矛盾。
    （2）内部原因。在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。党的自身建设出现根本性的失误。东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。与此同时，党的领导人的选择也降低了标准，素质大大下降。从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制。另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设，如原民德党最高领导人昂纳克，连同他们的妻子、儿子、女儿都是党的高级干部，一人当道，鸡犬升天。匈牙利的卡达尔虽然自己清廉，但周围的人都搞特权，腐化现象严重，从未得到过纠正。除此之外，这几个国家高级领导层中，家长作风，专制主义十分严重。民德的物价问题早已暴露出来，上下一致要求改革，但昂纳克只说了一句“物价问题不能动”，一切再好的设想和建议都没有用。结果，酿成了大祸。波兰许多老党员评价他们历届领导人是“有不同的优点”，但“有共同的缺点”，都是“集中有余，民主不足”。罗马尼亚更为严重，齐奥塞斯库任人唯亲，自己是党的总书记，夫人是政治局常委，二把手，子女亲友把持了重要部门，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，独裁专断，一意孤行。89年12月22日，齐召开党政军领导人会议，决意镇压群众，因国防部长拒绝执行命令而被枪决，结果参谋长和一批军官转而反齐，把他枪毙了。彻底反了。党员、党干部素质下降，是引起不满导致剧变的重要原因。
    （3）苏联因素。戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫鲁晓夫也控制56年的波匈事件。这曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。