中国的史学源远流长，中国的史学批评也发端甚早，内容丰富。先秦诸子如孔、孟、荀、韩等都留下了史学批评的文字，而唐代著名史学批评家刘知几的《史通》则标志着中国史学批评的独立，至今已有一千余年。但史学界对于史学批评和史学批评史的研究，却显得极为不足。进入八十年代以来，对史学批评及其发展史研究的不足，已引起越来越多的学者的关注，这方面的研究开始起步，但发表的成果依然不多。正是在这样的情况下，华东师范大学出版社于1989年12月出版的《司马迁史学批评及其理论》一书，无疑是史学批评及其发展史研究中的一次可贵的探索与尝试，堪称填补空白之作。
    《司马迁史学批评及其理论》一书，是作者周一平先生历时数载，潜心研究的成果。作者自云：“1983年，获得了在职攻读硕士学位的机会，便开始了这方面的研究”。他以敢攻难关的勇气，选定先秦秦汉史学批评作为研究课题，并深入到《史记》这一座“丰富的史学批评的矿藏”中开掘，从司马迁史学批评理论形成的历史条件和思想基础、司马迁对史学研究目的和任务的看法、以及司马迁的天道自然观、经济观、地理观、无神论、进化论、历史观等思想观点，特别是司马迁的史学方法论以及笔法史例等方面，对司马迁的史学批评及其理论作了可贵的探索，形成了自成体系的观点。其后又数易其稿，终于写成了二十余万字的《司马迁史学批评及其理论》一书。
    史学批评史既是史学研究的一个新领域，又是目前尚少人问津的“冷门”。然而周一平先生却以他耐得寂寞的韧劲，辛勤耕耘，坚信“越难搞，越搞得出名堂”，从《史记》等资料中来探讨司马迁的史学批评及其理论。事实证明，他确实已搞出了名堂。从《司马迁史学批评及其理论》一书中，我们可以看到，作者不仅对史学批评的若干理论问题阐述了自己的见解，而且独辟蹊径，对“至今尚未有人作过专门的系统的研究与评价”的司马迁史学批评的理论与成就，进行了细致、详尽的剖析，从一个新的角度丰富了“史记”学的内容。诚如他的导师苏渊雷教授在为该书所写的序言中所指出的：“目前我国史学批评史专著尚在草创阶段，本书无论在资料收集还是在理论建设上，对勾画秦汉史学批评的发展线索，都能起到推动作用。”
    附注：《司马迁史学批评及其理论》现尚有少量存书，欲购者，请直接汇款华东师大政教系周一平，每册5.10元（含邮挂费）。