2001年6月http://www.marxist.com网站刊登了艾伦·伍兹题为《被背叛了的革命》一文，该文结合托洛茨基《被背叛了的革命》一书，对苏联解体的原因以及近十年来俄罗斯资本主义的发展进行了分析，得出社会主义革命必然在俄罗斯爆发的结论。这篇文章从一个侧面反映了当前托洛茨基主义者对苏东剧变的原因和俄罗斯当前局势的一些看法。文章的主要内容如下。
    对马克思主义者而言，1917年的十月革命是人类历史上最伟大的事件。正如托洛茨基在《被背叛了的革命》中指出，十月革命第一次显示出社会主义的生命力，由十月革命建立起来的国家计划经济在相当短的一段时期内，成功地将一个经济落后的国家变成了世界上第二大经济强国。
    然而，社会主义革命并未像马克思所预言的那样发生在发达资本主义国家，而是发生在生产力十分落后的国家。马克思、恩格斯很早就阐明，作为无阶级社会的社会主义社会，需要赖以生存的物质条件。社会主义的起点必须是生产力发展高于最发达的资本主义社会。恩格斯曾经指出，在任何一个艺术、科学和政府由少数人垄断的社会中，这少数人必将滥用自身的权力去保障自己的利益。列宁也很快预见到在总体落后的条件下，革命胜利后存在着官僚腐化的危险。列宁的防止官僚主义的思想构成了1919年党纲的基础。可以说，与社会主义的敌人的造谣中伤正相反，列宁时代的苏俄是最民主的政权。
    然而，由十月革命建立起来的苏联工人阶级的民主政权并未存活下来。在斯大林时期，工人国家出现了官僚腐化，这最终导致极端集权主义政权的建立和列宁主义政党的消亡。
    一、对苏联解体的预见
    1936年斯大林主义现象的出现是全新而又出乎预料的。马克思和恩格斯的经典著作里没有涉及到。在列宁的最后几篇著作中，他表示出对官僚主义在苏联出现的担忧，认为它会毁掉十月革命建立起来的政权。而且列宁认为俄国工人国家长期孤立将不可避免地导致资本主义复辟。这一点最终发生了，但是发生在70年之后。
    托洛茨基在其《被背叛了的革命》一书中，对斯大林主义进行了全面而深刻的分析。60年后，历史证明他的分析是正确的。托洛茨基警告说，官僚主义会代替国家计划经济，俄国处于危险之中。
    1.官僚主义削弱了苏联的经济
    今天社会主义的敌人坚持认为苏联剧变是国家计划经济失败的结果，而后者是官僚机构不可分割的组成部分。而托洛茨基认为国家计划经济需要民主就像人体需要氧气一样。托洛茨基指出，建立在国家计划经济基础上的斯大林主义，创造出巨大的生产力潜能，而由于缺少民主使这种潜能无法发挥。国家计划经济与官僚政权之间是完全对立的。即使是在第一个五年计划时期，在发展生产手段上官僚政权虽然发挥着相对积极的作用，但仍应该对巨大的浪费现象负责。这种矛盾并没有随着经济的不断发展而消失，相反，它逐渐发展到无法控制的程度，直到这一体制最终走向全面崩溃。
    解决官僚体制对生产力限制问题的惟一途径是民主监督和工人阶级的管理，这正是列宁想要实现的目标。
    2.“共产党”的作用
    历史上，一个政权不经战争就自行崩溃的情况是存在的，就像一个从里面腐烂的苹果。事实上，苏联共产党根本就不是一个共产主义的政党，而是一个官僚主义者的俱乐部，拥有成千上万的会员，主要由野心家和傀儡组成，目标是控制工人阶级使其服从统治阶级的意愿。拥有一张党票，不再像列宁时期那样，是终身为无产阶级的事业而斗争和奉献的誓言，而是事业成功的通行证。
    事实上，这些领导人复辟资本主义道路，就如同一个人从火车的二等车厢升到一等车厢一样感到自在。一夜之间，共产党就像多米诺骨牌一样纷纷倒台。在苏联解体前，最先从沉船上跳上岸并接受资本主义的是“共产党”的领导人，他们马上变成了商人和爆发户。如果有人认为苏联和东欧的社会主义是“真正的社会主义”，他将无法理解这种令人震惊的背叛。苏联剧变实际上是官僚机构几十年腐化堕落的结果。当莫斯科的官僚机构鼓吹“建成社会主义”的时候，苏联事实上已经脱离了社会主义。托洛茨基在1936年预见到，统治阶层中的官员不仅不会满足于他们的特权和高工资，而且希望通过把国有财产变为私有，来保住他们及其子女的地位。这是不可避免的，除非工人阶级推翻官僚统治，回到列宁关于工人民主和国际主义政策上来。最终，所发生的情况与他预见到的完全一致。
    苏联的失败并非社会主义的失败。列宁逝世后，斯大林主义者建立起来的政权不是社会主义性质的，甚至不是马克思和列宁所理解的工人国家。