|
【摘要】西方叙事主义历史哲学以比喻类型作为区分史家的依据。以此为启发，从章学诚和戴震各自的一个早年回忆入手，可得出一个推论：章学诚的“语言一思维”习惯带有隐喻型的特点，而戴震则可以说是转喻型的。这个差异，是他们两人分歧的原始根源。这个推论既符合了以往研究的一些共识，也能为乾嘉学术研究史上一些争论提供新的思路。             （原文刊于《山东社会科学》2012年第1期） |
|
【摘要】西方叙事主义历史哲学以比喻类型作为区分史家的依据。以此为启发，从章学诚和戴震各自的一个早年回忆入手，可得出一个推论：章学诚的“语言一思维”习惯带有隐喻型的特点，而戴震则可以说是转喻型的。这个差异，是他们两人分歧的原始根源。这个推论既符合了以往研究的一些共识，也能为乾嘉学术研究史上一些争论提供新的思路。 （原文刊于《山东社会科学》2012年第1期） |