事实上，决定这场战争的积极因素并不止于军事装备，重点还体现在士气，即兵士们的战斗意志和作战自信心。

劣势装备面对优势装备，只有尽快尽可能地瓦解、击垮拥有优势装备对手的作战意志和作战信心，劣势装备者才能由被动为主动，才能取得战略和战术上的相对主动。当年我军在和国民党军队作战时，依靠小米加步枪，动辄能摧枯拉朽地歼灭几个兵团几十万部队，依靠和利用的就是国民党军队日趋低落的士气。

而在朝鲜战争中，美军的顽强意志和作战信心并没有如愿地受到明显瓦解和打击，他们在某些战役或战斗中同样和志愿军一样有着出色的勇猛表现。“美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心......”(1951年5月26日毛泽东给彭德怀的电报)

就美国而言，在朝鲜战争中同样存在着准备不足的问题，这需另外讨论。

几十年后的今天，纵观朝鲜战争，对于参战的中国来说，利弊得失似乎各有理由。面对急需巩固和发展的新生政权，面对一向受到美国援助和支持的台湾反攻动向，面对北朝鲜即将有大量军队和人员涌入东北，面对苏联对我领土的和港口的占领，“户破堂危，唇亡齿寒”，毛泽东做出参战决策是必要的，也是及时的，其政治和外交上的意义也是极其深远的。

朝鲜战争迫使美国为首的联合国军队在三八线上停止了进攻，直到现在一直处于停战状态。

“朝鲜战争固化了南北朝鲜的分裂状态，支配了战后亚洲的国际环境”(日本学者乌岭雄)。日本利用生产军需品大发其财，迅速恢复了二战崩溃的经济。美国借此强化了对亚洲的控制和防御。苏联坐收渔翁之利成为最大赢家......

(责任编辑：admin)