裴宣执法障碍

性格因素

裴宣执法铁面无私，是个包公海瑞式的人物。梁山大聚义后分配给裴宣的职务是“掌管定功赏罚军政司”，梁山用人称得上是知人善任，有什么特长安排什么工作，铁面无私的裴宣想必会赏罚分明执法如山。 但是再想一想却为裴宣捏把汗，他真的能“铁面”地执法吗?不是对裴宣的工作态度有怀疑，而是为他的工作环境感到不踏实，在这个称兄道弟的环境中，裴宣能不能对梁山上上下下每个人都不折不扣地照山寨规矩行事，从以后的事实看，情况不那么理想，裴宣的铁面似乎难起作用。

在梁山排座次后不久的重阳菊花会上，宋江流露出招安的愿望，惹得李逵“睁圆怪眼，大叫道：‘招安，招安!招甚鸟安!’只一脚，把桌子踢起，攧做粉碎”(第71回)，李逵这个行为一则扰乱公共秩序，二则损坏山寨财物，属于违反山寨规矩的行为，应该交由军政司依法惩处。但是这以后并没裴宣的事，李逵到底有没有违规、该怎么样惩罚都由宋江一个人翻手为云覆手为雨说了算。

如何评价裴宣？

裴宣被任命为梁山泊定功赏罚军政司。有人认为,梁山泊诸多事情，该奖的未奖，该罚的未罚，裴宣不过是聋子的耳朵，仅属摆设而已。 这看法虽然不无道理，却有只知其一不知其二之片面。在裴宣本人，说不定还有满腹的委屈呢：一是梁山泊并非法治社会，没有什么法律能够作为准绳可用。一切由宋江说了作数。宋江说对就对，说错就错。宋江的话就是律，裴宣按宋江的脸色办事，就是按法律办事，这道理是很简单的，若真以法治社会的眼光看，梁山泊就难得找出几件正确的事情来：宋江当头领，既不是遵晁盖的遗嘱，也没有经过民选;将聚义厅改为忠义堂，这样有关政治路线问题的大事，也没有开过头领大会讨论;梁山好汉排座次，则纯属用封建迷信手法欺骗群众，桩桩件件，哪件可以称得上是依法办事?既然没有什么法律可作赏罚依据，怎么能要求裴宣奖罚分明?裴宣对宋江的作法不提反对意见，就是尽职尽责，不得以尸位素餐论之。

二是《水浒传》只写到众头领，对下面当兵的为民的很少顾及。宋江本意，设军政司并非为了管理众头领，而是为了管理下面的老百姓。也许军政司制定有赏罚条例,并非真的无法可依，老百姓犯了事，绝对有条条框框来套住你的。不用法律条例来管束众头领,或许是宋江对古代的“刑不上大夫”的继承与发展，这分析是有一定的依据的，如果梁山泊有心要裴宣用法律来约束管理众头领，裴宣的位子一定会往前挪，起码可以进入天罡星的行列，绝对不至于排在第四十七位地煞星之列了。

裴宣到底是“忠直聪明”之人，想当年在京兆府当六案孔目，是个“分毫不肯苟且”之人，这么认真得到的是什么呢?是被知府“寻事刺配沙门岛”,吃一堑,长一智，裴宣这么聪明的人，岂不从此误出一些道理来。在官场受了委屈，还可以上山落草，若在山寨被寻了过失，则只有死路一条了，何苦认真来着!裴宣最后能得以善终，全在于他这聪明。

诗词评价

京城孔目讳裴宣，

铁面无私做判官。

欠懂官规驳上司，

方知获罪做囚男。

途逢孟邓解灾难，

开锁拆枷坐寨元。

聚义梁山掌法律，

招安职授武都衔。

(责任编辑：admin)