除了东吴的陆逊和周瑜，三国时最著名的功高震主者应该是诸葛亮，在三国中，刘禅“手下”的诸葛亮和刘协“手下”的曹操多少有相同之处。不过要论起“震主”来，恐怕连曹操都要望尘不及。

据说汉献帝有一次对曹操说过一句话，说“我要是阻碍了您的事业，那您就直接把我杀掉得了”，曹操听后立即是汗流浃背，从此后再不入朝见君。而诸葛亮则不然，他往朝堂上一站，刘禅在后面就不知道是怎么坐住的。诸葛亮有一次在朝堂上大骂宦官，吓得刘禅也只能跟着点头。《出师表》就是诸葛亮震主的“罪证”。在这篇流传千古的文章中，诸葛亮完全是以一种老子教训儿子的口吻出现的，他还真把自己当成周公了。当然诸葛亮的聪明之处就在于，他以“鞠躬尽瘁”代替了“功高震主”。(其实《后出师表》不是诸葛亮写的，更像是出自诸葛恪之手，因此这个“鞠躬尽瘁”一词也是来自诸葛恪，因此诸葛亮还真得感谢自己的这个侄儿)其实诸葛亮的“功”还得不到完全“震主”的时候，他的北伐并没有成功。不过我们也要设想一下，如果诸葛亮真的取下了长安，说不定一个“太祖高皇帝”就此就会诞生。

不过诸葛亮再聪明最后还是没有帮蜀汉取得天下，同样做为功高震主者，司马氏肯定是最成功的。因为最终一统三国的就是司马氏。

这里要说说司马氏能够成功的关键。有人说是诸葛亮的北伐加强了司马氏的兵权，这话当然对，但是要明白，兵权的加强离代魏称帝还差得很远。诸葛亮死时，司马懿手里确实握有重兵，但此时的魏国的兵马并非是全部在此。在吴蜀同盟以后，魏国就要在东西两线同时作战。西面先有曹真，后有司马懿;东线则是由满宠、文聘等人把守。由于演义中以蜀魏为主，所以东线这一边就没有什么描写，这也使得满宠、文聘等将领不被后人重视，其实这些人都是一代名将，完全能坐镇一方。司马氏在当时还根本不具备代魏的程度。但是事情总是有发展的，魏明帝曹叡死后，随着曹爽的出现，事情就完全改变了。正是因为曹爽的恶行，使得曹氏大失人心;而司马氏在这一时期则正在悄然倔起，曹氏此时拢络的都是像何晏这种公子哥型的人物，而司马氏集团中则是人才济济。正因为这样，司马懿才能够在高平陵事变中一举成功。加之司马懿诛杀王凌、令孤愚，司马师诛杀文钦、毋丘俭，司马昭诛杀诸葛诞，司马氏的江山就算是坐定了。因此，司马氏的成功，诸葛亮固然有因素，但真正成功的原因则是曹氏的没落。没有曹爽，就没有司马懿。在曹爽暴政的时候，司马懿正在广收人心，司马氏一旦与曹氏开战，人心所向，又怎能不胜?

(责任编辑：admin)