|
魏军即便是占了兵力优势，可是兵分则少，也就是敌人防守是总会有漏洞的，一个环节出错便是是远水救不了近火，韩信抓住了敌人的弱点：魏军兵力都集中在了河的对面，故而其他处的守军必然空虚，韩信拍探马了解到夏阳一处适合渡河，且守军空虚，准备结《孙子兵法》中的以正合以奇胜，偷渡夏阳，当时船只都集中在临晋口了，对所有的船只都放那里，只有这样才能让魏军主帅柏植集中大量兵力于蒲坂，阻击汉军过河。要是汉军要是硬碰硬，这一仗必定损失严重。  (图)破魏的安邑之战 可是韩信不愧是韩信，以前的贫穷生活中没有少读书，除了兵法，我想也非常了解很多生活中的常识，居然想到用木罂缻，然后用木头用绳子固定好重心就可以当船用了，在他身上你一定可以感受到“灵活”两个字，接着偷渡夏阳，袭取安邑（魏军指挥中枢），魏王豹大惊，魏王豹急忙领兵迎战，韩信大胜，擒魏将王襄。 于是，魏王率残败兵向东退却，汉军急追至曲阳（今山西省安邑垣曲县间），又破之，汉军继续急追，9月，遂擒魏王豹于东垣(今垣曲西)，韩信平定魏国，改魏国为河东郡。当然此次灭魏之战，曹参功劳也很大，曹参善于攻城略地的攻坚战，以及处理魏军残余势力的城池。所以韩信的功劳主要是破军功，就是把握战术的大方向，曹参属于韩信的得力助手，是计谋的执行者。虽然史书对灌婴参加没有详细记载，既然汉军偷袭了安邑，临晋渡口对面的魏军必然要回救，正面渡河解除了压力，灌婴的骑兵也完成了渡河的行动，对魏国起到了夹击的作用。 木罂缻渡河是否真的可行? 后代很多学者，说自己去夏阳那里考察过，觉得此事是司马迁文学杜撰，根本没有木罂缻渡河这件事情，因为从逻辑上讲不通。虽然我们都提倡对于书籍，特别是历史书籍不能尽信，但是， 明茅元仪在 《武备志•军资乘•济水》：有过记载“木罌者，缚瓮缶以为筏；瓮缶受二石力，胜一人。瓮间容五寸，下以绳勾联，编枪其上，形长而方，前置筏头后置稍，左右置棹。”  说明不是没有这个可能，那茅元仪究竟何人？ 茅元仪字止生，号石民，又署东海波臣、梦阁主人、半石址山公，归安（今浙江吴兴）人，茅坤之孙。自幼喜读兵农之道，成年熟悉用兵方略、九边关塞，曾任经略辽东的兵部右侍郎杨镐幕僚，后为兵部尚书孙承宗所重用。崇祯二年因战功升任副总兵，治舟师戍守觉华岛，获罪遣戍漳浦，忧愤国事，郁郁而死。茅元仪目睹武备废弛状况，曾多次上言富强大计，汇集兵家、术数之书2000余种，历时15年辑成《武备志》，对后世影响较为深远。 一个在明代过兵的人，懂用兵方略的人，我想应该是务实的，要写这样的书，不做实验怎么会胡说呢？无论如何，韩信平定了魏国，剪除了项羽第一个羽翼，解除了对汉军构成的威胁,韩信开始了下一个目标赵代两国。 (责任编辑：admin) |