|
对溥仪这个最关键、最直接的证人，布莱克尼的战术是“冲锋肉搏”。 8月20日，布莱克尼与溥仪第一次交锋，他似乎并没有比之前的鹈泽聪明有什么高明之处，反反复复地提问，仍然是围绕着溥仪早有复辟打算。溥仪也显示出了些许不耐烦，或者是不知该如何作答才能保证自己的安全，一概以“不知道”或者“不记得”作答。 21日，布莱克尼的提问仍没有什么实质变化，这一次，连法官都不耐烦了，当日的主审庭长卫勃直接问道：“律师到底是想证明什么呢？” 布莱克尼也决定不再兜圈子了，当场宣称，自己今天的辩护目标就是“使溥仪失去证人资格”。他的逻辑是，如果能够证明溥仪的行为不是被强制的，而是基于他自由意志的选择，就可以推翻溥仪的全部证言，并宣布他一直在说谎，是一个说话根本靠不住的人，从而剥夺他的证人资格。 随后，布莱克尼开始了真正的“冲锋肉搏”。他向法庭呈交了一件物证，这是一封写在皇家御用黄绢上的信，上面印有溥仪的皇帝御玺和郑孝胥的签名，信上所署日期为“1931年10月11日”，“九一八”事变发生后的不到一个月，溥仪尚在天津。 信是写给当时的日本陆军大臣南次郎的，上书“此次东省事变，民国政府处措失当，开衅友邻，涂炭生灵……今者欲谋东亚之强国，有赖于中日两国提携，否则无以完成。”显然，这封信的内容是在请求日本协助复辟建国。 黄绢信转到了溥仪的手中，溥仪静静地研究了数分钟，一言不发。被告席和辩护律师席上的众人，开始面露喜色。 忽然，溥仪从证人席的座位上像是弹了出来，一把把黄绢信扔在了地上：“各位法官，这信是伪造的！” 布莱克尼问：“上面的御玺也是假的吗？”溥仪斩钉截铁地回答，“也是假的！” 局面发生了反转，布莱克尼迅速反扑：“那么，信上是谁的笔迹呢？” 溥仪：“不知道！” 布莱克尼：“是不是郑孝胥写的？” 溥仪：“不像。我看就连他的签字也是假的。印鉴在我自己手里，盖在这封黄绢信上面的是大印鉴，我不知道。再说在天津时期我是个平民，从来没盖过皇帝御玺。”  布莱克尼：“你在天津曾使用过皇帝专用的黄色纸写信吗？” 溥仪：“我一向只用国产的普通信纸。” 溥仪说得头头是道，有理有据，检察长季楠当庭提出建议：鉴定此信，被法庭采纳。最终，法庭鉴定认为黄绢信是伪造的。 当时的新闻媒体纷纷大篇幅对“黄绢信”一事予以报道，文章重点大多放在了“诋毁溥仪文件变成战犯罪证”上，讥讽布莱克尼搬起石头砸自己的脚。 走下证人席 七年后，在抚顺战犯管理所，溥仪承认，在黄绢信这个证据上，他撒了谎。 王庆祥告诉记者，那封“黄绢信”确实是溥仪亲笔书写，并托家庭教师日本人远山猛雄带给南次郎的，同期转达的还有一封写给日本大帮会黑龙会会首头山满的信件。 (责任编辑：admin) |