扑朔迷离的“自杀门”事件

根据《宋史》的记载，刘清菁的“自杀”，大致情况是，“后(刘清菁)以是颇干预外事，且以不谨闻。帝与辅臣议，将废之，而后已为左右所逼，即帘钩自缢而崩，年三十五”。短短数十字，矛盾重重，漏洞百出，简单加以分析，即可看出其中的蹊跷所在。

两宋无内朝，后妃严禁干政，这是常识。除非是由群臣所请而垂帘的太后，才能具备“干预外事”的条件，否则绝无可能。

刘清菁生活在哲宗、徽宗两朝，北宋立国已逾百年，她焉能不知祖宗家法及其中的利害关系？一个没有家族背景的“黑户”，哲宗活着，她或许会恃宠而骄，干一些出格的事儿，哲宗一死，她还有何可恃？自保尚且不暇，安能再惹是非？这个罪名显然无成立依据。

再看第二个罪名：“且以不谨闻”。

是语言不谨慎，还是行为不检点？我们今天不得而知，但其中的“闻”字多少透露出一些信息，即“听说”或传闻。刘清菁在竞争皇后位时，是得罪了不少人的，后宫传出一些流言飞语中伤她，实属正常。

有一个故事可以证明。某年冬至节，孟皇后率领妃子们到隆祐宫等待与向太后贺节，大家都站着，只有刘清菁恃宠，到凤椅上坐下。于是，有妃嫔妒忌，耍了心眼，故意说向太后来了，骗刘清菁站起来，然后悄悄把椅子挪开。刘清菁看太后未来，随即又坐下，跌得双脚朝天。众妃嫔大笑，刘清菁狼狈地起身，夺门而出。从这个故事来看，后宫有不少人是愿意看到刘清菁倒霉的。

就算这两个罪名都成立，那也罪不至死，“将废之”而已，跟孟皇后一样，当个废后，要么去守陵，要么进冷宫闲居，反正不会死。为何却出现了“为左右所逼，即帘钩自缢而崩”的怪事呢？

“左右”指的是谁？是她自己的身边人，还是皇帝的身边人？如果是刘清菁的侍从，就荒唐了，他们哪来这样大的胆子？如果是皇帝的身边人，那《宋史》就该记载为“赐死”，而不是“将废之”。可见《宋史》的修撰者，还是有良知的，用蹊跷而矛盾的笔触，为刘清菁昭雪了沉冤。

以刘清菁的性格，若无圣旨或其他不可抗拒的外力逼迫，不可能自杀。前文中讲过了，她非常坚强，二十岁死了儿子死了丈夫，也没有寻死。如今三十五岁了，风风雨雨，历经(难，应更加成熟和坚强，区区“左右”所逼，恐难以让她甘心死于“帘钩”。

由是我们可以得出如下的结论，刘清菁的“自杀门”，不是自杀，而是他杀(赐死)。事件的幕后罪魁，宋徽宗是凶手，旧党群臣、后宫长舌妇等则是帮凶。对一位当朝太后的废立，如果不是皇帝先有暗示，辅臣哪敢造次？

在三方势力绞杀之下，政和三年(1113年)，一代艳后香销玉殒，正如她的名字“清菁”一样，“清”，代表清白无罪，“菁”，是秋天的韭菜在冬天开的花，虽其香馥郁，却开的不是时候，乃宋代“女生遗憾体”。（赵炎）

(责任编辑：admin)