|
不会推动重新评价军统 在台湾方面解密相关档案之前，民间和史学界对戴笠的认识更多基于很多野史和回忆文章，相关著作中仅有美籍学者魏斐德《间谍王》属于学术研究，最重要的材料是戴笠副手沈醉和文强两人的回忆文章。不过，魏斐德曾表示，文强与沈醉的回忆内容需要质疑，因为这些内容是在特定情况下所写，而更多关于军统的档案材料之后全部保存台湾。随着相关档案解密，更多历史秘密将会揭开，“戴学”可能成为民国史中的显学。 研究20世纪中国特工史的学者、上海大学历史系教授徐有威认为，此次台湾方面解密的军统和戴笠档案，必将丰富国民党抗战史的认识。对于此次解密档案中关于周佛海被策反的历史，徐有威认为，在民间和很多回忆录中都有相关记述，“这些档案证实了周佛海事件的这一传说。”此外，徐有威认为，档案肯定也会披露一些以前从未公开的史料，“比如丁默邨在抗战后期受命军统事件，以前是不被知道的。”周佛海事件、丁默邨事件都属于受到瞩目的大人物史实，“更多历史细节和事实，还将依靠历史学家去发现，档案也将开出许多新的课题。” 不过，在徐有威看来，此书及相关解密档案的最大市场其实在大陆，“台湾对这段历史早就不感兴趣了。”  据徐有威介绍，他在上海大学开的“20世纪中国特工史”课程，选修学生有近180人，而关于谍战的小说、影视剧、纪录片、历史书，大家相互抄来抄去、真真假假，但市场很大，《戴笠与抗战》则提供了更多新素材。 “对学者来说，这些档案将丰富对抗战史、国际关系史的研究，这里面的档案不仅仅是关于国民党的，也涉及日本、美国、英国、苏联等，而因为之前属于情报级别，所以大家都不知道一些历史细节。”徐有威说。 解密档案会否推动重新评价戴笠或者军统的历史？徐有威认为“不会”。不过，徐认为这些材料将局部细化对戴笠和这个组织的认识，促使学界将其放在具体历史背景下谈论，毕竟“军统中很多人在抗战中是无名英雄”。 (责任编辑：admin) |