有专家认为,司马迁之所以不说清楚到底烧的是秦王的哪一个宫殿,是一种聪明的做法。作为史学家,必定要对历史作严谨的记载,他不敢违背事实而给项羽加上焚烧阿房宫的罪名,但项羽本人确实残暴,烧杀掳掠无恶不作,他既能坑杀秦降卒50万,又有烧秦宫室的事实,加之楚汉势不两立,故对项羽采取模糊的春秋笔法也是可能的。 网络配图 同时,这也恰是历史的捉弄人之处,在中国成者为王败者为寇的史观评价下,项羽就成了焚烧阿房宫的千古罪人,更成为史家镜鉴和文人抒发历史怀想的绝好反面典型。故项羽就被唐朝诗人杜牧不经意地给历史盖棺定论了。 项羽成了焚烧阿房宫的千古罪人,真是这样吗?如今,考古学家已经确定项羽并未焚烧阿房宫的史实后,我们是不是应该给项羽平反,还原历史的其本来面目,因为火烧阿房宫,让项羽蒙冤太久了! (责任编辑:admin) |