《水浒传》作为中国古典文学的四大名著之一，成书于元末明初之际，经过六七百年的传播，其中的故事已是人尽皆知。几百年的时间里，人们对《水浒传》的理解可谓是数不尽数，各种说法层出不穷，即使到了今天，很多人在谈起《水浒传》的时候对其中的很多人物还是评价不一，比如晁盖和宋江这两个形象，对于招安的看法等等。
    有争论当然是好的，这正说明人们还在关注，对于这些问题，施耐庵老先生当初到底是怎么想的我们永远都无法知晓，但是这并不影响我们自己的理解，文学作品可贵的地方便在于同一个故事，每个人去读都有不同的见解，也就是平常说的“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”。
    
    网络配图
    整部《水浒传》可以大致分为两个部分，中间以一百单八好汉聚齐水泊梁山为界，即梁山泊好汉排座次。前一部分讲述的是众好汉的遭遇以及如何齐聚水泊梁山，后一部分讲述的是招安，而且前后两个部分梁山泊的头号首领是不一样的，也就是说是在宋江坐上头把交椅之后，才开始谋划招安大计的，这也是很多人对宋江这一形象心怀厌恶的主要原因。
    如果仔细琢磨一下又会发现，招安这个想法其实远在宋江坐上头把交椅之前就已经开始酝酿了，具体又是什么时候呢?第一次明确说出来，应该是在降服呼延灼的时候，那又是什么时候开始有这想法的呢?恐怕还得往前推，从他上梁山的那日。说到这里很多人不禁开始感叹，如果不招安的话，那梁山众好汉就不会那么惨了，但是仔细想想，真的会那样吗?宋江主张招安，晁盖反对招安，真是招安葬送了梁山众兄弟吗?下面咱们就从晁盖和宋江这两个形象着手来分析一下其中的道理。 (责任编辑：admin)