|
作为“帝二代”，刘义符虽然“有旅力，善骑射，解音律”(《宋书少帝纪》)。 刘义符为人如此，有其天性禀赋使然的因素，而作为父亲的刘裕也难辞其咎。刘裕早年育有二女，分别取名刘兴弟、刘荣男，希望能够招弟引男，延续香火，可直到四十四岁时才盼来了长子刘义符，“武帝晚无男，及帝生，甚悦”(《宋书宋纪》)，顽劣异常，处事随性。 关于刘义符的劣迹，在皇太后颁布的官方《废帝令》中描述地更全面，“义符长嗣，属当天位，不谓穷凶极悖，一至于此。大行在殡，宇内哀惶，幸灾肆于悖词，喜容表于在戚。至乃征召乐府，鸠集伶官，优倡管弘，靡不备奏，珍羞甘膳，有加平日。采择媵御，产子就宫，鋋然无怍，丑声四达。及懿后崩背，重加天罚，亲与左右执绋歌呼，推排梓宫，抃掌笑谑，殿省备闻。加复日夜媟狎，群小慢戏，兴造千计，费用万端，帑藏空虚，人力殚尽。刑罚苛虐，幽囚日增。居帝王之位，好阜隶之役;处万乘之尊，悦厮养之事。亲执鞭扑，殴击无辜，以为笑乐。穿池筑观，朝成暮毁;征发工匠，疲极兆民。远近叹嗟，人神怨怒”(《宋书少帝纪》)，也就是说，有失皇家颜面和帝王礼统的事情，几乎被刘义符做绝。 诚然，刘义符德操低劣，行为荒诞，不务正业，恣意妄为，身上的毛病很多，有不遵礼制、不守孝道的一面，有声色犬马、荒淫糜烂的一面，有昏暴刻薄、滥用刑罚的一面，有游戏人生、劳民伤财的一面，但平心而论，他并非大奸大恶，更何况他谨遵刘裕“后世若有幼主，朝事一委宰相”(《资治通鉴》)的遗诏，命“司空、尚书令可率众官月一决狱”，把“平理狱讼”(《宋书徐羡之传》)等一干大事全权委托给徐羡之、傅亮等大臣，他自己当甩手掌柜，不问国事，不理朝政，并没有行使军国大权，也没有对军国大政带来多少实际的破坏。 用历史的眼光看，刘义符不过是个童心未化、品性乖张，惯于瞎胡闹、恶作剧，只知道吃喝玩乐的纨绔子弟。一代虎父生下如此犬子，刘义符其所作所为，的确让以徐羡之等人为首的文武百官大失所望。即便如此，但作为顾命大臣，徐羡之等人“不能竭其股肱，尽其心力”(《宋书少帝纪》)。在历史上，顾命大臣联合起来突然倒戈，以这般暴力手段将辅佐对象拉下马，还是第一次。  网络配图 从史料记载看，这次废帝事件有组织、有预谋、有内线、有外援，政变的主要参与者为徐羡之、谢晦、傅亮、檀道济、王弘，其中决策者是徐羡之，支持者是傅亮，响应者是外臣檀道济、王弘，但最积极的却是谢晦。中间起关键作用的徐羡之、谢晦、傅亮三人将刘义符定位为“穷凶极悖”(《宋书徐羡之传》中也已经点明，“末因惧祸，以建大策，而逞其悖心”。 关于“惧祸”，徐羡之、谢晦、傅亮三人心里均有一本帐。 徐羡之是刘裕临终前选定的首席顾命大臣，掌控军国大事，责任极大，国家晏平，其为首功，国家动荡，其为首过，容不得半点闪失，压力巨大。徐羡之“无术学，直以志力局度”，处事刚猛决断，难免为人所嫉恨，也难尽如少帝之意，君臣关系、同僚关系之复杂和紧张程度可想而知。更可怕的是，徐羡之“一旦居廊庙，朝野推服，咸谓有宰臣之望”(《宋书徐羡之传》)，声望盖主，易被小人所构陷，也会为少帝日后制造加害的口实。刘义符一贯不按常规套路出牌，一旦亲政掌权，为了摆脱心理阴影，化解朝臣怨气，必拿作为首辅的徐羡之开�丁� 谢晦出身名门望族，极有谋略，是刘裕第一谋臣。谢晦“涉猎文义，博赡多通”(《宋书武帝纪》)，让刘义符防着点谢晦。宫闱之事虽然隐秘，但这类中伤诋毁之言极易传播。刘义符即位后，谢晦失意，同时也会担心少帝对自己不利。 傅亮追随刘裕多年，颇知刘裕野心，极具文采。刘裕以宋代晋之际，当面劝晋恭帝禅位的是傅亮，起草禅位诏书的是傅亮，胁迫晋恭帝亲自抄写禅位诏书的也是傅亮。刘裕登基后，傅亮曾为太子詹事，和刘义符有些私交，但刘义符的皇后司马茂英却是晋恭帝之女海盐公主。晋恭帝禅位后之惨死，东晋王朝之覆亡，不可能让经受国破家亡的司马皇后忘却，说不定什么时候一缕枕边风就能让刘义符对傅亮动手，而刘义符偏偏是个不定性的青年。鉴于此，傅亮“内怀忧惧，作《感物赋》以寄意焉”，担心自己迟早会被“燋灭”(《宋书傅亮传》)。 (责任编辑：admin) |