|
二、多种考察方法 齐先生在论述各类私记史料价值时，多采用比较的方法与分类的方法，尤其是分类的方法，使这种讨论层层推进，其结论则自然生成，读者愈往下读，愈觉豁然开朗。 作者列举“官书”“私记”史料价值的三种看法，实有比较之意，从比较中看出它们的分歧；而于第三种看法则先后概述蔡元培、陈寅恪、傅斯年、顾颉刚诸家论点，其中亦含有比较之意，即从比较中看出诸家认识上相同而表述上的差异，可谓各显风采，相得益彰，彰显出第三种看法的合理性及其多重论证的力度。 关于日记、私人信函和回忆录类私人文件的史料价值，作者运用分类的方法进行论述。如日记划分为政治人物的日记和文化人物的日记：政治人物日记又划分为“高级官员的日记”和“中下级官员的日记”，文化人物的日记则划分为“文人的日记”和“学者的日记”。又如回忆录类私人文件分为两大类：一是以个人为线索，多涉及时代各个方面的回忆录；二是主要谈个人，旁及所处时代的回忆录。前者又分为政治、经济、社会文化三类论述。这种以类相从进行研究、论述的方法，有几个方面的益处：一是记日记的人的身份很复杂，不分类难以入手研究，也难以说明某种历史真相；二是同类型人物的日记对于反映某一社会现象有其共同点，便于揭示一个方面的历史真相。同样，私人信函也划分为“政治人物的私人信函”和“文化人物的私人信函”两大类，每类之中举其有典型意义者予以分析、判断。这种在分类基础上进行研究的方法，是作者治学中的类例思想的具体运用，这不仅使作者的论述条分缕析，也使读者读来步步深入，兴致盎然。 三、古今中外的材料来源 《史料五讲》一书，部帙不大，但征引的材料十分丰富。齐世荣先生以治世界近代史闻名于当代，而在中国历史及中国文献方面功底深厚，故论述问题，征引繁富，可谓古今中外，信手拈来，使其所论具有极强的吸引力和说服力。在《谈回忆录类私人文件的史料价值》一文中，作者先后列举了陈寅恪《寒柳堂记梦未定稿》、《顾维钧回忆录》、《杜鲁门回忆录》、爱伦堡《人·岁月·生活——爱伦堡回忆录》、张集馨《咸道宦海回忆录》、张伯驹《春游纪梦》与《续洪宪纪事诗补注》、方暾《国民党军政部点验委员会的真相》、汪辉祖《病榻梦痕录》、孟元老《东京梦华录》、吴自牧《梦梁录》、司马迁《太史公自序》、蔡元培《自写年谱》、齐如山《齐如山回忆录》、胡适《四十自述》与《胡适口述自传》、杨树达《积微翁回忆录》，以及吕思勉、季羡林、韦君谊、曾志等人的回忆录等，指出这些回忆录对反映一定历史时期的政治、经济、思想文化面貌，都有一定的价值。在《谈日记的史料价值》一文中，作者引用了《翁同龢日记》、《郭嵩焘日记》、《齐亚诺日记》、《和平大使：阿贝农勋爵日记》、尼克尔森《日记与书信》，以及李慈铭《越缦堂日记》、罗曼·罗兰《莫斯科日记》、陈白尘《牛棚日记》、《朱自清日记》、威廉·L.夏伊勒《柏林日记——二战驻德日记见闻(1934-1941)》等，用来说明日记的史料价值。作者论私人信函的史料价值，列举各种信函亦多类此。 笔者列举这些书名之时，愈亦增加了对作者博览群书、知识渊博的钦佩之情，也有感于作者以如此广泛的征引来说明有关“私记”的史料价值，实乃历史文献学的一个新发展。 通读《史料五讲》，深感作者在史料的视野、辨析、抉择上的深厚功底，加深了读者对史料的认识。同时，我认为，作者在阐说史料的过程中，实际上多处涉及史学的理论和方法，即人们在认识作者的史料思想的同时，进而认识作者治学的理论和方法。 (责任编辑：admin) |