|
3月8日人大记者会上，关于中日关系问题的一问一答，耐人寻味。 日本NHK记者向中国外交部长王毅提问时称：“在日本有不少民众认为中国是不是利用历史问题作为武器来贬低日本这些年来对世界和平的贡献，中伤日本在国际上的信誉。如果中国作为大国有宽广的胸怀，是不是应该调整对日政策？” 这一问，倒是道出日本有些人、特别是右翼政客的心病。 本来，2015年是中日共同以史为鉴、共谋面向未来新局面的机遇之年。“大国的宽广胸怀”，本应体现在反对法西斯、维护世界和平这个世界共识上，促使两国人民站在同一边，重新思考历史，卸下历史包袱。可是日本有些人的办法确也令人纠结：一是碰到历史问题就跳脚，以“利用历史问题作为武器来贬低日本”倒打一耙；二是一碰到历史问题就“惊愕”，日本首相安倍晋三在1月29日举行的众院预算委员会会议上，就对美国历史教科书记载南京大屠杀一事表示“惊愕”；三是一碰到历史问题就耍赖。所谓“安倍谈话”，极可能回避“殖民统治”、“侵略”、“道歉”等关键措辞。安倍表示，“我想要发表的谈话，（重点）不是要不要使用迄今为止被不断重复的文字，而是安倍政权在迎来70年之际有何思考。”似乎美化日本的侵略历史，掩盖了罪行，日本才能走向光明的未来。 为此，王毅部长坦率地回答： “你刚才又提到了历史问题，这个问题一直在困扰中日关系，所以我们不禁要问一声，究竟原因何在？我想起一位中国的外交老前辈在这个问题上的主张，他认为，加害者越不忘加害于人的责任，受害者才越有可能平复曾经受到的伤害。其实，这句话既是人与人的交往之道，也是对待历史问题的正确态度。日本的当政者在这个问题上做得如何，首先请扪心自问，世人也自有公论。70年前，日本输掉了战争。70年后日本不应再输掉良知。是继续背着历史包袱不放，还是与过去一刀两断，最终要由日本自己来选择。” 这一答，针对着日本的“心病”，显出了中国的心诚！ 中国人最喜欢的经典是孔子的《论语》，我们从小就背诵。《论语》说，“人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？”意思是一个人如果不讲信用，那么就没什么可肯定的了。譬如大车没有輗，小车没有軏，如何能行动呢？ 民无信不立，国无信怎么立？国而无信，“其何以行之哉？” 在世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年之际，日本是否认和淡化侵略历史、继续将那笔负资产背下去，还是真诚深刻反省侵略历史、轻装前行？我们将拭目以待。 （作者为本报特约评论员、中日友好21世纪委员会中方委员） (责任编辑：admin) |