|
和思想史研究的空间转向有关，在对现代性的研究中，一些学者也从社会空间的视角研究现代社会的形成。例如，英国著名历史学家帕特里克·乔易斯撰写的《自由的法则：自由主义与现代城市》一书，借鉴法国思想家福柯关于“治理”的理论，作者希望讨论和回答的问题是，流行于社会之中的自由主义思想如何成为建构社会实体性内容的力量。在一个社会中，特别是在一个城市中，如何将思想观念化为实践，最终得到社会的普遍接受以及按照这一理念来进行治理，使得在这个社会建构起自由主义的空间体制。为此，作者并非从思想家的著作文本来对自由主义思想进行考察，相反，他是发挥出高度的想象力，将城市空间作为一种研究的“文本”，选择19世纪工业革命时期的伦敦和曼彻斯特两座城市进行研究。进行这一考察的意义就在于，它实现了研究“文本”的转换，这对思想史研究而言是一种新的开拓。更深层次的意义则在于，通过考察这一思想观念变成为一种社会治理的理念以及对治理实践各环节的细致研究，可以更为清晰地知晓，自由主义的治理模式是否存在，社会的空间如何在不同的力量博弈中被建构，从而可以更好地反思人们自身与这一空间的关系以及如何获得一种“自由”。因此，对社会空间的研究也会是未来“空间转向”考察的重要内容。(36) 目前，思想史研究一方面正在深化对具体内容的研究，另外伴随着这些研究的同时也展开了对思想史研究范式本身的反思，这些新的学术动态自当引起我们的重视。这里介绍三本思想史研究的新书，也可以说是在三个不同的维度上对思想史理论和方法的思考。一是在2003年，众多学者齐聚剑桥大学，举行昆廷·斯金纳《近代政治思想的基础》一书出版25年学术研讨会。其实，这不仅是在讨论这本经典性的学术著作，而且是在重新反思“剑桥学派”的研究范式。二是哈佛大学历史系教授大卫·阿米蒂奇出版的《现代国际思想的基础》一书。阿米蒂奇原在剑桥大学工作，也是“剑桥学派”的传人，在该书中他不仅从国际性视角研究了霍布斯、洛克等人的思想，而且明确提出了“思想史的国际转向”这一具有理论方法论标志的话语。第三本则是在2014年新近出版地汇集了众多学者文章的论文集《重思欧洲思想史》，涉及观念史、语境主义、概念史、思想史的国际转向和全球思想史等内容。该文集不仅可以看作学者们对思想史研究理论和方法进行的集体性的崭新思考，而且也为未来的思想史研究指明了前行的方向。(37) 注释： ①凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，华东师范大学出版社2005年版，第3页。 ②昆廷·斯金纳：《政治的视界：思考方法论》(Quentin Skinner，Vision of Politics：Regarding Method)第1卷，剑桥大学出版社2002年版，第175页。 ③凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第16页。 ④昆廷·斯金纳：《政治价值的系谱》，中国台湾联经出版公司2014年版，第14-15页。 ⑤昆廷·斯金纳：《政治的视界：思考方法论》第1卷，第180页。对德国和其他国家概念史研究的介绍，详见周保巍翻译的《比较视野中的概念史》以及张智翻译的《政治和社会概念史研究》，两书均为华东师范大学出版社2010年出版。 ⑥凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第88页。 ⑦多米尼克·拉卡普拉、斯蒂文·L.卡普兰主编：《现代欧洲思想史》，人民出版社2014年版，第1-2页。 ⑧达琳·麦克马洪、萨缪尔·莫恩主编：《重思欧洲思想史》(Darrin M.McMahon and Samuel Moyn,eds.,Rethinking Modern European Intellectual History)，牛津大学出版社2014年版，第3页。 ⑨达里奥·卡斯蒂廖内、依安·汉普歇尔-蒙克主编，周保巍译：《民族语境下的政治思想史》，人民出版社2014年版。 ⑩昆廷·斯金纳：《政治价值的系谱》，第15页。 (11)约翰·兰多夫(John Randolph)在题为《思想的空间和空间的思想》(“The Space of Intellect and the Intellect of Space”)一文中，列举了一些研究主题来阐述思想史研究中的“空间”问题。参见达琳·M.麦克马洪和萨缪尔·莫恩主编的《重思欧洲思想史》一书。 (12)在这一研究领域，例如荷兰阿姆斯特丹社会史研究所的马塞勒·冯·德·林顿(Marcel von de Linden)教授就提出“全球劳工史”(Global Labour History)这一研究主题，希望在全球范围内对“劳工”这一概念进行比较性研究。尽管在一定程度上这一选题属于社会史范畴，但也可以看成是概念史研究的内容。 (13)例如，约翰·邓恩就说：革命这一概念本身的某种深层特征，使得它甚至比绝大多数其他政治认识中的重要现代范畴更不稳定且更具争议。详见特伦斯·鲍尔等著，朱进东译《政治创新与概念变革》，译林出版社2013年版，第357页(注：此处译文有修改)。也可参考特伦斯·鲍尔、詹姆斯·法尔、拉塞尔·L.汉森编：《政治创新与概念变革》(Terence Ball,James Farr and Russell L.Hanson,eds.,Political Innovation and Conceptual Change)，剑桥大学出版社1989年版，第333页。 (14)乌代·辛格·梅塔：《自由主义和帝国：19世纪英国自由主义思想研究》(Uday Singh Mehta,Liberalism and Empire:A Study in Nineteenth-Century British Liberal Thought)，芝加哥大学出版社1999年版；迈克尔·莱文：《约翰·密尔论文明和野蛮》(Michael Levin,J.S.Mill on Cililization and Barbarism)，劳特里奇出版社2004年版；大卫·阿米蒂奇：《英帝国观念的起源》(David Armitage,The Ideological Origins of the British Empire)，剑桥大学出版社2000年版；史蒂芬·豪编：《新帝国历史读本》(Stephen Howe,ed.,The New Imperial Histories Reader)，劳特里奇出版社2009年版；桑卡·姆修编：《帝国和政治思想》(Sankar Muthu,ed.,Empire and Modern Political Thought)，剑桥大学出版社2012年版。 (15)大卫·阿蒂米奇著，孙岳译：《独立宣言：一种全球史》，商务印书馆2014年版，第7页。 (16)陈正国主编：《思想史》第1辑，中国台湾联经出版公司2013年版，第221页。 (17)例如，学者史茹提·卡皮拉(Shruti Kapila)提出“全球思想史”(Global Intellectual History)概念，参见达琳·M.麦克马洪、萨缪尔·莫恩主编《重思欧洲思想史》。 (18)达里奥·卡斯蒂廖内、依安·汉普歇尔-蒙克主编，周保巍译：《民族语境下的政治思想史》，第3页。 (19)凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第71页。 (20)凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第71页。 (21)昆廷·斯金纳著，奚瑞森、亚方译：《近代政治思想的基础》，商务印书馆2002年版，第508页。 (22)凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第80页。 (23)凯瑞·帕罗内著，李宏图、胡传胜译：《昆廷·斯金纳思想研究：历史·政治·修辞》，第70页。 (24)巴里·亨德斯：《现代政治思想中的“国家”概念》(Barry Hindess:,The Concept of‘the State’in Modern Political Thought)，清华大学法学院2011年11月国际讨论会论文集，未刊稿。 (25)A.布雷特、詹姆斯·塔利、H.H.布利克利主编：《重思〈近代政治思想的基础〉》(Annabel Brett,James Tully and Holly Hamilton-Bleakley,eds.Rethinking the Foundations of Modern Political Thought)，剑桥大学出版社2006年版，第12页。 (26)对“国家”的现代性内容的具体陈述，详见昆廷·斯金纳《近代政治思想的基础》一书的“结语”部分，第495-508页。 (27)A.布雷特、詹姆斯·塔利、H.H.布利克利主编：《重思〈近代政治思想的基础〉》，第219-220页。 (28)A.布雷特、詹姆斯·塔利、H.H.布利克利主编：《重思〈近代政治思想的基础〉》，第41页。 (29)A.布雷特、詹姆斯·塔利、H.H.布利克利主编：《重思〈近代政治思想的基础〉》，第236页。 (30)亨特·卡勒莫、昆廷·斯金纳主编：《主权国家概念的碎片化：一种竞争性概念中的过去、现在和将来》(Hent Kalmo and Quentin Skinner,eds.,Sovereignty in Fragments:the Past,Present and Future of A Contensted Concept)，剑桥大学出版社2010年版。在这本论文集中，开篇即是斯金纳所写的题为《主权国家：一种系谱的考察》(“The Sovereignty State:A Genealogy”)这篇文章；同样，在台湾所作的演讲结集出版时也是冠名为《政治价值的系谱》，中国台湾联经出版公司2014年版。 (31)马克·贝维尔、弗兰克·特伦特曼主编，杨芳、卢少鹏译：《历史语境中的市场——现代世界的思想与政治》，人民出版社2014年版，第1-2页。 (32)戴维·伍顿编，盛文沁、左敏译：《共和主义、自由与商业社会：1649-1776》，人民出版社2014年版，第344页。 (33)昆廷·斯金纳主编：《共和主义：一种共享的欧洲遗产》(Quentin Skinner,ed.,Republicanism:A Shared European Heritage)，剑桥大学出版社2002年版；《马基雅维里和共和主义》(Quentin Skinner,ed.,Machiavelli and Republicanism)，剑桥大学出版社1990年版；《弥尔顿和共和主义》(Quentin Skinner,ed.,Milton and Republicanism)，剑桥大学出版社1995年版。他自己也撰写了《自由主义之前的自由》(Liberty before Liberalism)一书，剑桥大学出版社1998年版。 (34)菲力普·佩蒂特：《共和主义：一种自由和政府的理论》(Philip Pettit,Republicanism:A Theory of Freedom and Covernment)，牛津大学出版社1997年版，第4页。 (35)西方学术界已出版较多学术价值很高的共和主义研究著作，例如：约翰·迈诺：《现代世界中的共和主义》(John Maynor,Republicanism in the Modern World)，波利梯出版社2003年版；莫瑞佐·维约里：《共和主义》(Maurizio Viroli,Republicanism)，希尔和王出版社2001年版；克劳德·尼古莱：《法国的共和主义观念：1789-1924》(Claude Nicolet,I’idee republicaine en France,1789-1924)，迦里玛出版社1994年版。 (36)帕特里克·乔伊斯：《自由的法则：自由主义和现代城市》(Patrick Joyce,The Rule of Freedom：Liberalism and the Modern City)，沃索出版公司2003年版。类似对“公共空间”的研究还有如詹姆斯·冯·豪恩·迈尔顿的《启蒙运动时期欧洲公共性的兴起》(James Van Horn Melton:The Rise of the Public in Enlightenment Europe，剑桥大学出版社2001年版)。在这一研究中，除了关注“公共空间”这一主题外，与此相关联的另一主题就是“公共舆论”(Pubilic Opinion)“社交性”(Sociability)问题。从学术上来讲，这些主题都值得我们重视。 (37)A.布雷特、詹姆斯·塔利、H.H.布利克利主编：《重思〈近代政治思想的基础〉》；大卫·阿米蒂奇：《现代国际思想的基础》(David Armitage,Foundations of Modern International Thought)，剑桥大学出版社2013年版；达琳·M.麦克马洪、萨缪尔·莫恩主编：《重思欧洲思想史》。 (责任编辑：admin) |