|
中外水历史研究存在差异 在中国，水历史学科总体上被表述为“水利史”，笔者认为这并没有大的矛盾，因为中国学者的研究也基本包括了水历史研究的内容。但是在科学的内涵中，水历史显然包涵了更广泛的内容，尤其是水的社会层面。水历史的研究关注人类是如何在历史上通过工程和制度手段利用水、治理水、建设宜居的水环境，同时也关注这个过程如何导致了我们的社会关系改变、政治和社会制度的形成、生活方式的变化和科学技术的进步，研究在人类历史上水权关系、水冲突、水相关灾害对人类社会的历史影响以及治理过程与经验等。因此从学科的角度而言，水历史是基于历史的视野、用多学科的方法对历史上人类与水的互动关系进行研究的学科。中国的水利史主体是围绕历史上的水事活动、水利工程而展开的。在这一点上，国际上水历史学科与中国学术界水利史学科在概念上有很大的差别。 中外水历史研究的差别表现在以下几个方面。一是中国学者研究的角度仍然较为单一，视野不开阔，大多数研究集中在历史上的水利工程史上，对水与社会、经济、文化、制度、技术发展的关系研究较为薄弱。即便是水工程技术史的研究领域，诸如城市供水史、水卫生史、城市下水道史、水灾害研究、水权史、专题水技术史等研究仍然薄弱。二是中国水历史学科的学术交流平台仍然较少，涉及水历史研究的专门学术会议和学术刊物较少，很多学术会议往往局限于水利部门，学术界的参与性不够广泛。三是不注重历史研究的应用问题，如水历史与水环境治理、水可持续利用、气候变化适应、减灾防灾、水权冲突等之间的关系研究。四是没有形成广泛的、社会性的研究群体。我国综合性大学中很少有终生从事水历史研究的专家，也极少有相关的专业。虽然目前很多水利行业外的专家也开始关注水历史问题的研究，但从研究群体到成果还较为分散。五是行业特点明显。在中国，水历史研究相关的大多数专家、研究活动和研究成果集中在水利相关部门，水历史研究带有明显的行业特征，科研的社会化程度较低，造成了这门学科明显的行业封闭性。而在国外，大多数研究群体分布在各种综合性大学和社会研究机构中。六是国际化程度较低。我国水历史研究的科研人员与国际学界交流较少，中国丰富的水历史资源没有得到应有的国际传播，学科发展没有跟上最近几年国际学界发展的步伐。 我认为，正是由于这些原因，中国作为一个拥有悠久的治水历史、丰厚的水历史文化资源的大国，还没有形成与之相匹配的、有中国气派的水历史研究学科势态、研究群体和研究成果。例如，至今中国还没有一部全面、厚重的《中国水历史》或《中国水利史》问世。这与中国这样治水大国是不相称的，值得我们反思。 (责任编辑：admin) |