|
其二，对国外史学界的知名学术命题作出回应，与国外学者展开平等对话。例如，李剑鸣的《“克罗齐命题”的当代回响——中美两国美国史研究的趋向》一书，引发历史学界关于历史与现实的关系，历史学如何介入公共生活，历史学家的身份定位等问题的思考。钱乘旦领衔的学术团队编著出版了6卷本《英国通史》，堪称中国学者努力构建中国特色的英国史研究话语体系和方式的重要成果。 其三，学者们的研究视野不断拓宽，中外比较的研究方法突破各种中心论的藩篱，增强了世界史的学术创新力。10月31日，由上海市社会科学界联合会主办、上海师范大学人文与传播学院承办的“第二届全球城市史学术研讨会”在上海师范大学召开，以“欲望、城市记忆与历史书写”为主题，倡导将全球史和城市史结合起来，从跨学科、跨领域的全球视角进行开放式、多元化的学术探索，从中外城市比较入手拓展城市史研究。 新生代正在崛起 随着国内学术研究环境的改善和学术研究平台的扩展，中青年学人正在成长为世界史研究的新生代研究群体。各高校和研究机构都非常关注学科体系建设和人才梯队的培养。例如，为加强中青年学者的学术交流，8月13—14日，《世界历史》编辑部和山东大学历史文化学院共同举办第一届“全国世界史中青年学者论坛”。中青年学者在政治史、经济史、法制史、文化史、环境史、国际关系史、海洋史等领域全面展示了新生代力量的研究水平和风貌。 在中国美国史研究会、中国德国史研究会、中国法国史研究会的年会上，处处活跃着中青年学者的身影。研究主题宽泛，研究视角新颖，研究方法多样，充分显示了中青年学者的学术研究志向和潜力。2016年，在国家社科基金青年项目中，32项世界史课题获得资助。 总之，2016年，中国的世界史学者积极回应当代社会和时代提出的现实问题，努力构建中国特色的世界史研究范式和话语体系，新生代的研究力量正在崛起，人才梯队建设稳步进行，为世界史研究的学术创新提供了有利条件。 （作者单位：中国人民大学书报资料中心） (责任编辑：admin) |