|
其次，作者认为，中国古代社会自身所拥有的一般学术传统或技术传统，更能够还原中国古代地理认识与描述的历史世界。正是基于这种自下而上的视角，书中通过对宋代地图的考证，认为中国古代大部分地图并非天才的绘制者所作，更多是一般的官僚、儒士与工匠。这一群体才真正代表了当时的地图绘制水平。 最后，在对明代方志地图的讨论中，不仅指出该地图的绘制者多为一般儒士和工匠，而且还揭示出利用地方志这一载体，国家、政府、地方文人等多个领域所要表达的声音。 “厚宋薄明” 全书不足之处也十分明显，归纳起来有三点。第一，虽是一部站在本土立场，从中国传统知识内部对古代地图知识史考察之作，但仍然未能超越西方话语，其中最为明显的是所使用的有关阅读史的理论方法。这一点在附录部分《历史文献的陈述及其阅读》表现得最为明显。历史文献的陈述与阅读理论源于西方。当然，凡是正确的、有助于促进史学研究的理论不分地区国籍，笔者在此想说明的是，要想彻底摆脱西方强势学术话语实非易事，还需中国学者共同努力。 第二，内容分布不均，明显体现出“厚宋薄明”的特点。在对宋代的讨论中，作者出色地完成了该书标题所包含的要求——地图的作者与读者以及所承载的知识史。然而，在关于明代地图的讨论中，虽不乏新识，却十分单薄。首先，仅仅讨论了方志地图中的作者，没有提及读者；其次，从地图知识史角度看，纵向上，宋明间有关地图绘制知识的上下关联，并未得以复原。横向上，中央官员、一般官僚士大夫与普通工匠之间有关地图知识的相互影响，亦未说清。 第三，在讨论对象上，避开了中国传统的经典地图，而是选择由普通官僚士大夫所绘制的地图，选择的地图种类稍显单一，无法反映当时普通民众的知识世界。事实上，进入明代以后，随着出版业与商业的发展，能代表一般地图知识世界的，并非是具有官方性质的地方志，更多的是被广大民众所使用的日用类书。比如，《万宝全书》中的“舆地”一门，不仅载有时人眼中的地理知识，更有大量他们通过想象或实地考察编绘而成的地图。另一种则是族谱。明清时期产生的族谱中含有大量墓图、村落图，这些图其实也是一种地图，且形式多样，它和类书一样代表了当时普通民众的知识形态，但书中却丝毫没有提及。 （作者单位：复旦大学历史地理研究中心） (责任编辑：admin) |