|
随着申遗工作的推进，南京明城墙的保护展示思路也在悄然变化。根据近日出台的《2015—2016年南京城墙保护整治和申遗行动计划》，在光华门、定淮门、中央门等地面墙体无存的遗址保护展示问题上，复建不再是唯一选项，设置环境景观、标志标识和构筑构架等可逆性保护展示方式，正在成为“呵护城墙”的新共识。（11月19日南京日报） “有名无实”，这是文物遗存保护中常遇到的问题，一些史籍有记载、民间有记忆的历史存在，由于年代久远、世事沧桑，原物早已荡然无存。对此类“无迹可寻”的文物，特别是一些大型历史建筑，不少地方都选择了重修、复建。比如著名的湖南岳阳楼、杭州雷峰塔，今日所见都是后人重建之作。重修复建如果以史为据、修旧如旧，也可以使久已湮没的文物风貌再现于今世。但也须承认，已经消逝的历史遗存无法复原，即便复建手法再高超，新造的东西也不是文物，只能算作历史的“镜像”。 在遗迹原址上重建大型历史建筑，除了“赝品”之嫌外，还有个缺陷，就是“不可逆”。一旦设计定型、工程告竣，“仿古”之作就将长期存在，在相当长时期内接受当世和后人的品评。保护展示历史的用意是好的，但这样无形之中，也等于自我设限：后人对这些历史再有深入研究，对文物保护有更好的创意，也只能是“眼前有景题不得，崔颢有诗在上头”。 既然目的是为了展示历史，那么在文保技术手段日益多样的今天，重建复建就不该成为唯一选项。况且以南京这样拥有煌煌两千四百年建城史、四百年建都史的著名古都而论，湮没无存的古迹比保留至今的要多得多，值得回忆和展示的远不止明朝一段。仅举一例，位于今台城的六朝首都建康宫城，规模与今天北京紫禁城相当。形制宏伟壮丽的东吴太初宫、东晋宣阳门，今天的多数南京人可能闻所未闻。一一复建，实不可能，但这也启示我们，需要用更多的现代理念和方式，展现和讲述历史。 “从重建到重现”的思路之变，正是给了展示历史更大的空间。近年来，许多地方对大型历史遗迹不再一味追求原样复建，而是采取遗址公园加文博场馆的展示方式，运用原真性文物，以及多媒体、互联网、动漫等技术，带来情境再造，既让历史的展示生动自如，又避免了不可逆的“保护性破坏”。在这方面，南京也是可圈可点，比如建设六朝博物馆、科举博物馆，以及对明城墙进行沿线景观改造提升，开通绿道、配备标示，并规划建设“双博馆”，都是让历史融入市民生活的生动案例。 历史是前人的馈赠，展示历史，不是要复建一座古城，而是用多元化的方式，让当代人了解城市的过去，感知文化的厚重，以启迪心智、丰富内心。重现式保护打开的就是这样一个空间，期待着当我们徜徉在现代化城市中间，触手可及的历史就是一片绿地公园、一块标示碑文、一段音像视频、一处古迹遗真，它让我们于喧嚣都市中优雅想象、神驰千年。 (责任编辑：admin) |