|
抗日战争时期，国共两党都在敌后战场开展并领导了抗日游击战，为战争的最终胜利奠定了坚实基础。但当前的一些历史评价却置事实于不顾，或大肆渲染国民党的抗战功绩，或极力否定共产党的中流砥柱作用，都无益于人们对这段历史的客观认识和评判。笔者从国共抗日游击战的比较入手，还原敌后抗日战场的历史事实。 由中国共产党领导的游击战，并不是如一些史书所言的“小打小闹”、“游而不击”、“专袭友军”，而是在抗战中发挥了关键作用。一是敌后战场在抗日战争中具有重要的战略地位。抗日游击战不只是战术问题，还是战略问题，这是由中日两国国情决定的。共产党在敌后发动广大人民群众，开展独立自主的游击战争，北起白山黑水，南至椰林海屿，游击队驰骋敌后战场，上演了反侵略战争史上雄壮的一幕。二是敌后抗日游击战实现了对敌军的有效打击。例如，严重破坏了敌军的交通运输、通讯联络与仓储战备等基础设施。同时还发挥了游击战聚沙成塔、集腋成裘的优势，大量歼灭敌人的有生力量。这些敌后游击战，不仅牵制了大量日军兵力，减轻了正面战场压力，还在战略相持阶段，担负起了抗击日军的主要任务，从而使敌后战场成为抗日主战场。 经过数年艰苦斗争，共产党领导的敌后抗日游击战成绩辉煌，对夺取抗战胜利起到了至关重要的作用。然而，国民党的敌后抗日游击战则经历了从兴起、发展到衰落的全过程，除了少数几块根据地外，其余大都丧失掉了。那么，同在敌后开展游击战，为何有两种截然不同的结局呢？ 首先，国共两党对游击战重视程度不同。国民党只从战术上理解游击战，始终把游击战作为正规战的辅助手段，实战中以阵地战为主，配合运动战，辅之以游击战。由于对游击战总体上重视不够，加之后来为了“限共”，将注意力逐渐从攻日转向反共，就使国民党敌后游击战难以有很大成效。而共产党始终将游击战提高到战略地位加以考察与实施，制定了一整套的游击战略战术，成效卓著。 其次，国共两党运用的游击战术不同。国民党过分强调与正面战场配合，忽视了敌后部队独立开展游击战的重要性。在对日进攻时注重扩大规模，搞了许多声势大且收获小的“攻势”，消耗了自身实力。在反“扫荡”时又采取分兵把口、节节抗击和大兵团作战的打法，使游击战趋于正规化，以致损失惨重。相比之下，共产党在总结红军游击战经验的基础上，提出了一整套抗日游击战战术原则，从而使敌后人民武装能够有效地打击敌人，创造了战争史上的奇观。 (责任编辑：admin) |