捻军尹隆河战役前，清廷看到曾国藩出师不利、劳师无功，便用李鸿章取代了曾国藩。从平捻策略策略来看，两人的计划不尽相同，曾国藩的计划是“以静制动，重点防河”，而李鸿章改进此一计划，提出的策略是“扼地兜剿”，而李鸿章的策略确实卓有成效。 清廷对于捻军围剿初期，因主要进攻方向在于太平军，而对剿灭捻军投入不够。袁甲三、胜保等剿抚并用，步步为营，个个击破，专以破坏捻军两淮根据地。虽未从根本上平定，但确使捻军遭受惨重损失。一旦太平天国势萎，清廷即将重心转向两淮捻军。僧格林沁指挥剿捻全局，一改以往双管齐下策略，对于旧日首鼠两端的苗沛霖也坚决剿除。与两淮之地大施屠戮，对捻军穷追猛打，曾于霍山黑石渡大破捻军和太平军余部联军。僧格林沁更加骄狂，自以为以满蒙马步队便可剿灭捻军，一再拒绝调动湘淮军增援，曾、李等人也以满臣轻视汉臣之故，有意掣肘。僧格林沁所部为新捻军牵着鼻子与豫皖鲁地区打转，终于自取兵败杀身之祸。 曾国藩接任钦差大臣主持剿捻大局后，其根据剿灭太平军的经验，认为新捻军已是不同于以往他所遇到的对手，决不能重蹈僧格林沁盲目穷追的覆辙，而改为“以静制动”的方略： 其一，重点设防。强调应在新捻军“必经之途，驻扎重兵，变围追之举为拦头之师，以有定之兵制无定之贼”。使新捻军的行动受到限制，阻止其流动。 其二，建立马队。对付快速机动的新捻军，唯有以建立具有相同机动能力的马队才能奏效。以骑兵为主的几只游击之师，加上洋式枪炮的装备，利用经常调换、相互交替、或为守军、或作游击的特点，不断的打击、骚扰新捻军。 其三，修筑圩寨。在新捻军活动频繁之地，强调利用地方士绅组建团练构筑圩寨，坚壁清野，清查捻余。 这几个方面，有战有守，相互呼应，遏流清源，密切配合，甚是狠辣。然而，计划虽佳，执行起来确是困难重重。所隶各部多非曾国藩旧部，指挥不灵，多方掣肘。作战地域多是平原地带，不利于各部驻守防御。曾国藩鉴于此种情况，又重新修改方略，提出“聚兵防河”的计划，以地利阻遏新捻军的往返流动，逐步缩小作战区域，以便形成包围圈。怎奈计划尚未完全实施，所谋划的河防即被新捻军突破。曾国藩徒劳无功，黯然去职，改由李鸿章接掌平捻大计。 李鸿章上任轶始，仍遵照曾国藩的攻剿方略，但加以改进，提出“扼地兜剿”的策略：将东捻军“困于山深水复之处，弃地以诱其入，然后各省之军合力，三四面围困之”。他将各部分为堵击之师和兜剿之师，加强围追堵击。同时加强对捻军内部的分化瓦解，以执行其平捻方略。眼看东捻军进入湖北，李鸿章议定“重整沙、贾两河之防，困之西路山多之处”的计划，在大洪山、桐柏山、大别山以南和长江、汉水以北布下天罗地网，调动不下十万人的部队进行堵击。具体部署为： 1、北路：以其六弟员外郎李昭庆部淮军驻汝宁、信阳，阻住东捻军北上通道。 2、西面：令提督鲍超率霆军由河南南阳进至湖北襄阳，总兵宋庆与副将蒋东才率豫军防守枣阳，将军巴扬阿部马队、提督江长贵和蓝斯明部、水师总兵左光培部自汉水沿岸布防，防止东捻军西渡入川或西北入陕。 3、东面：安徽巡抚英翰、总兵张得胜等督率皖军驻六安、霍山一带，扼住趋皖之路。 4、南面：以前任湖广总督官文驻防武昌，兵部右侍郎彭玉麟率长江水师守备黄州一带，防东捻军南下。 5、以提督刘铭传、按察使刘秉章、总兵周盛波和张树珊部自河南分路入湖北，与湖北巡抚曾国荃、提督郭松林、记名布政使彭毓橘、记名提督伍维寿、熊登武部湘军组成兜击部队，决定在湖北消灭东捻军。根据李鸿章的部署，各路清军对东捻军形成了“三面兜围，南阻江、汉，笼山络野，已入阱中”之势。 李鸿章的策略卓有成效，后来捻军再也无法按照自己的战术套路作战。1867年12月，东捻军覆灭。1868年6月底，为救援东捻军出陕的西捻军在转战直鲁之间陷入清军的“河防之围”，孤立无援，全军覆灭。 (责任编辑：admin) |