 从1899年到1949年，美国门户开放政策历经50年终于退出历史舞台。这一政策在国人眼中有着和英语世界完全不同的印象，这都是因为在它消失之后的50多年，它一直被误解。那么，应该如何评价这一政策？门户开放又怎么会成为平等互利的代名词呢？ 英文世界的几乎所有有关资料都明确支持一个结论：门户开放政策是守护中国利益的政策。这个结论距离我们过去了解甚至认同的结论不是差距很大，而是全然相反。然而事实确然是：门户开放政策的首次提出，在西方列强与中国的不平等贸易中保护了中国中国的关税自主权和关税收入；它的第二次提出，在义和团暴乱期间和其后避免了中国被列强瓜分的厄运；而它在中国的继续实施，则遏止了俄、日在中国满州之争中再度扩大瓜分中国。由于中国主权问题在二十世纪上半叶的国际化，美国的门开放政策在后来的历史进程中从一个单纯的对华贸易政策演变成了一个国际性的对华政治政策，并在那期间为维护中国的领土主权完整作出过超出我们想象的重要贡献。不夸张地说，门户开放政策顺利实行时，就是中国领土主权在日、俄、德、法等列强威胁下得到保护之时，例如当八国联军挫败义和团及清军的围攻之后避免了列强瓜分中国土地；而门户开放政策失败之时，就是中国领土主权遭到严重侵犯之时，例如日本向中国提出的“二十一条要求”。 门户开放政策的明确内涵和历史作用以及它在国际间广泛的实施，甚至使 “门户开放”这个英文词也逐步演变成“平等互利”、“相互尊重，消除歧视”这些基本价值的代名词。早在１９３９年，在理查德科布登。最早的自由平等贸易倡导者、英国十九世纪著名政治家，见注）纪念协会在伦敦召开的国际会议上，中国驻巴黎大使ＷｅｌｌｉｎｇｔｏｎＫｏｏ博士就在他著名的题为“门户开放政策与世界和平”。门户开放主义“的意思就是在商业、航海业和投资业中平等相待，并暗示在这些领域里同样的机会将对所有国家开放而没有歧视。”。他认为：门户开放与殖民地时期宗主国对殖民地的剥削相反，它是一个承担责任的现代性概念。它的在长远利益上机会平等的原则使得殖民地人民同样受惠。而关门主义只能导致民族主义的产生和民族帝国的永久抗拒，甚至导致更多的殖民扩张并演发为政治敌对。“门户开放在经济相互依赖的世界中可以减轻某些尖锐的矛盾冲突。”这个评价不仅总结了二十世纪四十年代以前殖民时期的贸易史，而且被后来的历史所证明。 (责任编辑：admin) |