|
礼堂舞台有混淆视听之嫌 有一张民国老照片，画面是1948年蒋介石、李宗仁当选正副总统后，于5月20日举行正副总统就职大典的场景。据李宗仁回忆说：“蒋介石早就决定好，就职当天要穿长袍马褂的礼服出席，却在典礼前一天，通知我穿一般军便服即可。”结果在就职大典上，在各国驻中华民国使节和各方宾客约3000人面前，李宗仁穿着挂满勋章的军服，站在蒋的身后，活像是蒋的侍卫或副官，毫无副总统的形象。这一滑稽场面为世人所熟知。特别是近年，来总统府参观的人，每每走到礼堂时，就会想象当时的情形，把这件往事当作笑谈。有不明就里的导游，煞有其事地讲解：“当年蒋、李在这里宣誓……” 其实认为蒋、李在总统府礼堂宣誓就职，是搞错了地点。实际上宣誓地点是在总统府西边不远的国民大会堂里。这张民国老照片产生了误导，但是问题不在照片本身，而在总统府礼堂建筑后来发生变化，把原先低矮的讲台和玻璃窗后墙改建成高大的舞台和砖墙，一眼看上去与国民大会堂的主席台几乎一样了。 国民大会堂的主席台有大半人高，蒋、李等人站在上面，台下的人必须用仰视角度。主席台顶上是石灰水泥面和线条，空间上是中间高两边低。台沿是向前突出的弧形，因国民大会堂又称国立戏剧音乐院，故台前有月牙形乐池。 现在总统府礼堂里的舞台，是后来改建，虽然也有半人高，台沿向前呈突出的弧形，但前面没有乐池；背墙是石灰水泥面和装饰线条，舞台顶上却是露梁式的，可以看见六道“山”字形梁柱和屋面板；两边还辟有专门的灯光、音响控制室，以及后台的演职人员缓冲区间等等。国民大会堂可以容纳大约3000人，总统府礼堂面积则要小得多，有500人进入就已显得拥挤了。 “五并屋顶”造成结构性缺陷 1930年国民政府改建礼堂后，正如曾经在国民政府任职的汤又新、丁绍兰介绍：“其实这手法再好也不过是金玉其外，败絮其中，始终没有治好礼堂屋面的一漏再漏。”每到雨季来临，礼堂总是有水渍顺墙挂下来，仔细勘察后，大概可知漏雨的原因：现在整座礼堂是由五个建筑并在一起而成的，这五个建筑都有各自的结构和屋顶，结合部很难处理好。 1930年经典礼局呈请蒋介石批准，开始翻修礼堂，即“将原来权充礼堂的那座旧花厅屋面翻盖，延伸到花厅外的天井，面积扩大约三分之一，室内柱子包了装饰板，地面改铺花瓷方砖，四周又加装护壁板，礼堂大门改为南向，前面又辟出一条过道与中间穿堂相连。”汤、丁俩人是亲眼所见，他们的回忆应该是可信的。但测量后发现，礼堂比起原来的花厅不止大了三分之一，而是增加了一倍的面积：从北面舞台沿口到南边墙面约20米距离，中间柱子（原花厅廊柱）正好在10米的位置上。礼堂增加的面积，便是中间柱子南面的部分，这部分空间与原花厅面积基本相同。 中间柱子北面是原花厅，沿东西两墙面往北到礼堂舞台沿口，等距有五根柱子，都用木板包成了方形，因顶上有吊顶天花板，在天花板下面部分，五根柱子看上去是一样的。但稍有建筑知识的人就会判断，在天花板上面，正中那根柱子一定是最长的中柱，支撑着顶梁；另外四根分立前后，是为山柱，长度依次减短、两两相同。 中间柱子南面是新增面积，沿东西两墙面往南到礼堂南墙，墙上看不见柱子，而是各开有一个吊轮式推拉门（现西边门外额上有砖雕“煦园”）。礼堂东西阔面距离是21.70米，起先中间保留了一排四根檐（廊）柱，加上墙面的两柱，一共是六根柱子，对应顶上六架山梁。在早期的国民政府礼堂照片中还可以看见中间四柱，后期改成了两柱，这是采用了“减柱法”，以扩大面积和改善视野。从中间柱子的梁架上，向南墙架有四道跨梁。因为整个礼堂内部都做了吊顶和藻井，把两个并在一起的屋顶遮掩住了，不了解的人还以为上面是一个整体呢。 礼堂南墙上等距六根柱子都包成了方形，上面有竖条凹槽纹饰；正中是礼堂南门，门、柱装饰都与礼堂里的西式风格一致。但是当你走出礼堂南门，到前面横廊过道里回头看时，墙面上的六根柱子却是圆形的，这是与横廊过道采用的中国传统风格保持一致。如今黑色大理石护壁、六根朱漆柱和顶上暗花玻璃藻井基本保存完好。这种入门西式、出门中式做法，是典型的中西对接（不是融会），十分耐人寻味。 民国时期礼堂多次维修。1930年的维修是卢树森设计的，1935年由鲁创营造厂再次进行了改造。此后1946年国府还都、1948年选举总统时，都进行过维修和出新。 礼堂北面的舞台是新中国成立以后所建。在1948年拍摄的礼堂老照片上，主席台还是低平式的。据1950年代在总统府里工作的“文管会”同志回忆，当时进入总统府时，便已经有了现在这座半人高的舞台了。也就是说舞台是在1949年以后至1950年代初期，“军管会”期间建成的。舞台在结构上也是自成一体，屋顶上悬挂着幕布和布景灯。舞台屋顶与原花厅屋顶拼在一起。 舞台北面又建有一条披屋，依靠在舞台的北墙上，是演职人员等候演出、化妆和摆放道具的地方。国民政府、总统府里是不可能组织文艺演出，由此也说明舞台和披屋都是后来建造的。 综上所述，花厅南面并接着新增的部分、北面并接着舞台；而新增部分的南面又并接着横廊过道、舞台北面又并接着披屋。每两个屋顶并接在一起，便有一个结合部，这个结合部便是漏雨的隐患所在。 古建复原要做综合性考量 建筑复原是要尽可能地接近原貌，但并非是倒退至原状。 既然礼堂舞台是新中国成立后所建，并且有混淆视听之嫌，为何不将其拆除、恢复历史原貌呢？在这个问题上，我认为遗址复原可分三种情况：一是“导向式”，可以做得简洁，但要“不动声色”，这是教育的艺术；二是“迎合式”，可以想象，但要做得“似曾相识”，这是人文的共鸣；三是“选择式”，可以暂时等待，但要“守土有责”，这是文保条例要求。 有时候复原的工程量并不大，抉择却很难，总统府礼堂的复原便属这一种。如将舞台拆掉，只需几天的时间，但首先遇到的问题是选择复原哪一个历史时期的面貌？晚清花厅也是历史面貌、1930年的礼堂和1948年时的礼堂面貌又大不相同，现在的舞台尽管是新中国成立后所建，也已有67年的历史。就算在选择历史时期上达成了共识，接下来复原工程所需的材料、工艺等细节和遗址的气息、环境等方面因素是否能够满足要求，是否保证就一定比现在的舞台好，都有待于评估。 真要把现在的礼堂拆掉，恢复成花厅或别的样子，我想，凡有理智的人大都不会赞同。仅掌握复原用的真材实料就是一件艰难的事情。曾经在舞台两边角落里放了两只半人高的大音箱，音箱下面的地砖已被压成了碎块。我将碎片拼起，量了一下尺寸，正方形整块是20厘米×20厘米，厚是1.6厘米，正面是白色绿角，当4只地砖拼在一起时，4个绿角合在一起便形成了一个小的正方形。地砖背面有模刻的文字，中间是“华新”两字，外面刻一个圆圈，圈外还有一转英文“HWA SING BRICK AND TILECO”。经多方查找，竟然找到了民国时期的“上海华新砖瓦花砖公司”，公司宣传册的封面设计也是白绿相间，内页里也有与礼堂地砖相同的样品图以及中英文价格表和说明书。 礼堂南边横廊过道顶上的屋瓦保存较好，是民国时期的“方口瓦”，这种瓦对铺施的技术要求较高，稍有不平整或是不对线，瓦与瓦之间就不咬合。而后面舞台顶上的瓦是机平瓦，在铺放上要求“宽松”一些。礼堂主体部分的顶上，即原花厅顶上和新增面积的顶上，铺的是铁皮，现在仍保存民国时期原状，每条铁皮宽100厘米左右，从最上的屋脊一直披到最下面的屋檐是一整条，顶上集合部再加覆盖。铁皮有一定的厚度，要用长长的大螺钉固定在屋面板上，螺钉要尽量钉在上方，以避免雨水渗入的可能。 古建保护仍然是当务之急，复原和利用来日方长。至于舞台混淆视听的问题，可以通过宣传事实和开放参观来解决。 (责任编辑：admin) |