|
曾任清史馆协修的唐邦治先生在《清皇室四谱》一书中指出：“皇三子弘时……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死，年二十四。”以唐先生的观点来看，雍正无疑就是杀子的元凶。可是，弘时早在雍正四年(1726年)二月十八日已被削除宗籍，至五年(1727年)八月才去世。《清皇室四谱》中将削籍和死亡时间混为一谈，足见记载有误。 从另一个方面来说，既然雍正选择了弘历成为接班人，那完全可以通过抬升弘历的地位，并打压弘时就可以了。完全犯不着为了让一个儿子平稳接班，而要杀掉另一个儿子。  网络配图 此外，弘时死后，其妻董鄂氏、妾钟氏也都没有遭到任何处罚。如果是雍正杀死弘时，按照清代处罚的原则，弘时的妻妾必然也要遭到连坐处罚。 因此，雍正杀死儿子弘时的说法不能成立。不过，弘时在遭到削籍处罚后，可能情绪极度压抑，由此导致了病逝，倒不能说和雍正毫无关系。 (责任编辑：admin) |