|
内容摘要：为解决民族自治地方的法律需求，《刑法》授予了包括自治区在内的省级人大对其规定进行变通的权力。但有学者认为，刑法变通权是自治立法权，如将其赋予（非自治区的）省人大实施，就剥夺了省内自治州和自治县人大的权力，不适当地扩大了省人大制定地方性法规的权限；也有学者认为，犯罪和刑罚属于全国人大的专属立法事项，《刑法》的授权规定与《立法法》的规定相冲突。本文指出，对《刑法》进行变通的权力并不属于民族自治地方人大的自治立法权范畴，包括自治区在内的省级人大的刑法变通权是基于《刑法》特别授权而产生，而非基于自治立法权；依据《宪法》和《立法法》的具体规定和基本精神，规定犯罪和刑罚的《刑法》虽只能由全国人大制定，但并不排除可授权其他主体对其规定进行部分变通，扩大被授权者的权力是授权立法的合理结果。《刑法》的梧叔期．定诗穿的观点不成立． 关键词：《刑法》 民族自治地方 省级人大 刑法变通 授权立法 中图分类号： D924 基金项目：本文系中国博士后科学基金第54批面上资助项目“民族自治地方刑法交通立法困境的司法应对研究”（项目编号：2013M540707）和西南民族大学研究生学位点建设项目（项目编号：2013XWD--S0301）的阶段性研究成果. (责任编辑：admin) |