司马迁在《史记》中提出了一个命题，即“为将三世者必败”。用今天的话讲，就是如果一个家族祖孙三代都连续带兵打仗，那么这个家族三代以后必然衰败。这个说法，与今天盛传的“富不过三代”的老话，颇有几分相似。
    为什么“为将三世者必败”呢?司马迁在《史记·王翦列传》中借别人之口给出了一个解释：秦二世的时候，群雄竞起反秦，王翦的孙子王离奉命攻赵，围困赵王及张耳于钜鹿城。或曰：“王离，秦之名将也。今将?秦之兵，攻新造之赵，举之必矣。”客曰：“不然。夫为将三世者必败。必败者何也?必其所杀伐多矣，其後受其不祥。今王离已三世将矣。”后来，项羽救赵，击秦军，果然生擒了王离。

王离，秦朝名将王翦之孙、王贲之子。王翦是继白起之后秦国的又一位名将。其杰出的军事指挥才能使其与白起、李牧、廉颇并列为战国四大名将。 并与其子王贲在辅助秦始皇统一六国的战争中立有大功，除韩之外，其余五国均为王翦父子所灭。王离也受封武城侯，继其父担任将领，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发后，与章邯一起统率秦兵与起义军作战。巨鹿之战，兵败被俘，后去向不明。

祖父三代都是名将，世间少有，司马迁归结“为将三世者必败”的原因是：三代为将，杀伐太多，大伤后代。小编觉得王离的失败也不能扯到前世孽债，后世来偿，大秦后期形式恶化，非一人可以挽救。
    秦朝是我国实行郡县制度最彻底的朝代，其存在时间只有15年，秦始皇没有将自己的同姓宗族分封到各地为王,当陈胜,吴广起义时,没有各地诸侯前来勤王(当时距秦朝建立才十几年),只能依靠朝廷的军队进行镇压,而朝廷的军队在当时地域辽阔,交通不遍的情况下,朝廷军队的战斗力十分有限,再加上六国贵族推波助澜，局势变得一发不可收拾。