郁继兰与南京郁氏生物科技有限公司股东知情权纠纷案【（2016）苏民终620号判决书】
1.请求查阅和复制自2001年9月至今的南京郁氏生物科技有限公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
2.请求查阅自2001年9月至今形成的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记帐、原始凭证和记账凭证）供郁继兰女士查阅。
3.请求委托注册会计师协助查阅郁氏公司会计账簿。
1.郁继兰提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；
2.郁继兰行使股东知情权是否具有不正当目的；
3.郁继兰主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定；
4.郁继兰请求委托注册会计师协助查阅郁氏公司会计账簿有无依据。
关于争议焦点1：郁继兰通过《律师函》向郁氏公司书面提出行使股东知情权的请求，郁氏公司于2015年7月2日收到《律师函》后，未在法定期限内对郁继兰要求行使股东知情权的请求作出书面答复，郁继兰据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。
关于争议焦点2：郁继兰已在《律师函》中向郁氏公司说明其查阅目的在于了解公司的经营情况、切实行使股东权利，郁氏公司拒绝提供应举证证明郁继兰具有不正当目的，郁氏公司未能提供证据予以证明，应承担不利后果。
关于争议焦点3：《会计法》第十四条规定，”会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”。故郁继兰要求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证），于法有据。对于郁氏公司抗辩郁继兰只能查阅其于2008年2月成为股东以后的公司账簿。《公司法》第三十三条第二款赋予了股东查阅公司账簿的权利，同时对股东行使账簿查阅权的前提作出了限制性规定。除此之外，法律并未对股东查阅公司账簿作出其他限制。故郁氏公司应提供自2001年9月公司成立以来的公司会计账簿和会计凭证，供郁继兰查阅。
关于争议焦点4，《民法通则》第六十三条规定，”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”，”依照法律或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。《公司法》第三十三条对于股东知情权并未禁止股东委托他人代为行使，故不属于法律禁止的代理事项。在公司不能证明公司章程或双方就此达成禁止性约定的情况下，股东有权委托第三人代为行使股东知情权。
需要提示的是，在司法审判中，会计账簿是否包括会计凭证是有争议的。在上述案例中法院认定会计账簿查阅权包括会计凭证，而会计凭证又包括原始凭证和记账凭证。但司法实践中，有的地方法院则认定会计账簿与会计凭证是并列关系，法定的股东查阅会计账簿不应当包括会计凭证。
