|
戴海斌 上世纪70年代海外学者周康燮先生披露了陈三立写作于庚子年六月十三日( 1900年7月9日)的一通密札, 并附跋语谓: “文中隐寓别辟蹊径, 乘势举事, 廓除障碍, 以为扭转枢机之图, 欲谋拥帝复辟之情, 盎然活跃于纸上。如此艰巨任务, 唯有寄望于炙手可热之刘坤一与张之洞。” 【1】该札收件人为当时湖广总督张之洞的亲信幕僚梁鼎芬, 内容指向庚子事变时期一部分趋新士绅游说刘、张等南方大吏“题外作文、度外举事”的情节, 事涉重大而语多机密, 故引起研究者的注意。此密札后收入吴天任先生所编梁鼎芬年谱【2】, 有关庚子事件或人物研究, 亦颇多征引, 而解读存异。有论者将之与中国国会游说督抚相联系, 视为“借资鄂帅”策略之一部。【3】还有论者据此反向推导, 认为张之洞与其周边幕僚密谋策划, 证明其具有“强烈”的“称王念头”。【4】笔者以为, 迄今此札背景尚未充分廓清, 而就文句解读, 也留有剩意。本文拟综合利用中外史料, 对密札略做补正, 以期丰富对于这段历史的理解。 一、“题外作文”与“东南互保”系同一时期产物 周康燮跋认为陈三立运动勤王是对唐才常自立会的呼应, 周跋还“从文义以臆测”, 称: “之洞于勤王复辟运动, 似已默许。【5】”吴天任复按: “自立军勤王, 事属非常, 香涛巧宦, 岂肯造次为之? ”两说结论对立, 而失误则一, 就是将时间上先出之事实引为后发历史的证据, 即混淆陈三立意欲“题外作文”与唐才常自立军起事之间的时差。其实, 前者与“东南互保”系同一时期之产物, 其“勤王”举措原是陈三立、张謇等人共鸣的结果, 与唐才常自立军实为二事。此辈中人身份相似, 皆为与东南督抚关系亲近的幕僚或地方士绅, 而政治意识上亦有浓厚的“帝党”色彩。【6】 “东南互保”酿和决策的过程, 上海官绅及江、鄂两处幕僚出力尤多, 刘坤一、张之洞最终定计, “幕府有大功”之说应为事实之一面。【7】陈三立因戊戌政变株连, 与其父湖南巡抚陈宝箴同被罢职, 归乡息居。庚子年初陈三立移家南京, 与刘坤一往来频繁, 虽未正式入刘幕, 但对时事多有建言。刘坤一逝后, 曾作《祭刘忠诚公文》, 彰扬其在戊戌、庚子两大事变中所立之功业, 文曰: 维公之兴, 始率偏旅, 儒素奋扬, 建威边鄙, 遂领名疆, 为国藩辅。坐镇东南, 前后持节, 垂二十年, 有炜其烈。戊戌首难, 朝野危疑, 公矢精诚, 抒义陈规, 匡于未形, 天日回移。亦越庚子, 中外骚然, 蛇龙之孽, 吹沫掀天, 海沸江翻, 声戒垓埏。几几我公, 不衍不恫, 阴阖阳开, 以施驭控, 卒为旋斡, 万灵僵俯, 天地再清, 咸有宁宇。【8】 庚子肇乱者被喻作“蛇龙之孽”, 下笔辛辣, 可见陈三立对那拉氏主持之清廷的反感, 而刘坤一对内驭控、对外旋斡的手段, 则为其所激赏。事实上, 当事人瞩望刘坤一者远不止于此, 刘厚生曾谓: “当初张謇与何嗣焜、陈三立、沈瑜庆、汤寿潜、施炳燮六人, 决定拉拢刘坤一、张之洞两个总督,联合起来以‘东南互保’为名, 而以推倒那拉氏政权为最大目标。【9】按此说, “东南互保”似仅为手段之一端, 而最终指向则在解决帝后政争之大问题。 据《啬翁自订年谱》记庚子五月事: “蔼苍至宁, 与议保卫东南。陈伯严三立与议迎銮南下。”【10】前者即指地方保护之倡议, 后者则拈出另一重要题目----迎銮南下, 此已入勤王运动范围。复按张謇日记五月三十日( 6月26日)条:“与伯严议易西而南事。江以杜云秋为营务处, 鄂以郑苏龛为营务处, 北上。”【11】其时北京形势告急, 已出现宫廷西迁的各路传闻。【12】信息灵通的盛宣怀从蛛丝马迹最早嗅出形势不妙【13】, 而刘坤一等人对“西迁说”全然不抱乐观之度。【14】张謇、陈三立等人惟恐那拉氏挟持光绪帝迁逃内地, 与政治保守势力合流, 故有密议“易西而南事”, 并欲借重江、鄂北上勤王之师迎帝南下, 其设想让与彼辈政治意识接近的郑孝胥等人督办营务, 也是为操纵军事、便宜行事, 做有利于己的安排。 商于刘坤一的细节已难复原, 前揭陈三立密札, 却可提供一道佐证。据旁注刘已矣, 犹冀张唱而刘可和也, 陈三立似对刘坤一有过劝说, 但未奏功, 于是转而向张之洞运动, 试图通过张幕要人梁鼎芬破路, 托其筹商王秉恩, 一道说服幕主, 然后“由张以劫刘”成就勤王事业。【15】后来, 他们谋“易西而 南”虽然未果, 但仍未放弃努力, 据张謇日记七月二十八日( 8月22日)条: 与新宁书, 请参政府速平乱匪, 为退敌迎銮计。【16】当时北京城破, 情势已然翻转, “退敌迎銮”作为应对新局势的方案, 实则还处在原来“迎銮北上”议论的延长线上。不过时机转瞬即逝, 历史上的这一页很快就被翻过去了。 二、 陶观察之说词的日本背景 从戊戌到庚子, 一系列政治风波前后相继, 论者多已注意到朝野势力分化组合, 对北方拳变、东南互保和勤王运动鼎足而三的政治格局予以特别强调。如果不对“勤王”作偏狭的理解,其在庚子语境中应该是一个多义词。现下引用最多、论证最详者, 系指以与当时朝廷对立的康、梁为领袖、以民间力量为重心的‘勤王举义”。【17】在战时应朝廷之召, 各省督抚派兵入卫, 立意与前者相反, 而名目同样号为“勤王”。更有甚者, 意欲借用地方勤王之师, 专为成全“助(光绪)帝复辟”之谋, 在这里, 上文两种“勤王”实已合二为一。上述张謇、陈三立所谓“迎銮南下”, 也应在这一层面上理解, 其所“勤”之“王”已显然有那拉氏与光绪皇帝之别。刘成禺谓, “刘坤一、张之洞长江两督, 始终抱不受命共保长江为主旨, 保皇党人, 多旧朝官, 与张尤善。派人说刘坤一独立, 不动; 又派汪康年等说张之洞, 不动, 而保皇党唐才常, 始有运用哥老会长江起事之举。”【18】这里叙述的同为“保皇”的事实, 也可分解出两层意义: 面对“旧朝官”的进说, 刘、张均不为所动, 中间尚缠绕着政变以后帝后党争之余绪; 汪、唐一派的表现, 则提示国会与南方督抚间隐而未显的多重联系, 这背后又多了外国势力的推手。 密札提及“陶观察之说词”, “龙大令之书牍”【19】 , 论者多谓皆不可考, 而从文脉推测, 立意应与陈三立相合。“陶观察”即陶森甲【20】, 其人游说刘坤一的情节, 可据日文史料获得线索。当时趋新群体的活动在东亚同文会报告中有所反映。报告之一: 至于刘坤一的态度, 其与张之洞、李鸿章及属下王之春等, 同声反对政府意向, 屡次进言诤谏, 时至今日有骑虎之势, 政府既视拳匪为义民, 取对外开战之态度, 刘坤一亦决心保全南清半壁江山, 不令致其瓦解。然以屡受恩遇之老臣, 对维系北京朝廷尚存一线希望, 是故陶森甲等维新人士四五人, 为使早日定计实现南清半壁鸿图, 对其百般劝言, 合张、李等人之力起而运动, 惜毫无反应。【21】 报告之二: 陶森甲、罗治霖作为刘坤一的部下, 向刘游说应乘机起事, 刘无所反应。陶等向人抱怨, 刘不足以成事。【22】 1900年7月下旬, 中国国会成立于上海, 该会基本上可视作当时背景各异而总体趋新的各派人士的一次集结。陶森甲即是会员之一。【23】无独有偶, 同样作为张之洞旧属的汪康年, 一度也以“借资鄂帅”为其政治方针的鲜明特色。国会成立之前, 他就“特至湖北以剿拳匪、劾政府之说上诸张孝达制军, 又至江宁托人将前说上诸刘岘庄制军”。【24】这些行动反映了他欲在政治上有所作为的心态, 也包含了其与日本在华人士密谋的潜因。据宗方小太郎致日本海军省军令部报告(第69号附录): 因义和团事件之故, 北支那局面日坏, 如一旦溃裂, 日本或独立行动, 或与英、美联合, 拥光绪帝至湖北武昌, 开立新都, 组织新政府, 满洲出身大臣及汉族固陋有碍新政者一概排除, 幽闭皇太后及宗室以下大员, 剥夺其干预政事之权, 在日本等一二国监督帮助之下, 施行各项新政,如能一洗旧貌, 卓有实绩, 则不啻以革命倾覆满洲政府, 极利于名正言顺收揽南方支那人心此际拥皇帝迁都至中原要地号令天下, 即使只是表面文章, 亦有利于料理眼前时局, 收束天下人心。张之洞、刘坤一二人为长江一带最为有力之人物, 必预先说服此二人, 做好迎驾准备。本日派汪康年(张之洞信任之人)前赴湖北劝说迎驾之事, 另派人向刘坤一游说。只是张之洞胆怯, 刘坤一过于老成, 能否应承此事, 难以预料。【25】 宗方小太郎是日本近代史上著名浪人、“中国通”【26】, 与汪康年交密, 政治见解互有影响, 而观念不尽相同。【27】与闻密议者, 此外还有井手三郎、井上雅二等人, 他们无一例外, 都是东亚同文会会员。庚子事变期间, 东亚同文会各在华支部不同程度地卷入到“东南互保”、中国议会、自立会起义及革命派领导的惠州起义中, 在“联邦保全”的政治理念之下, 无论策略或实践层面均呈现出驳杂的成色。【28】部分会员在与维新群体的结合中, 政治态度趋向激进, 先是推动地方督抚“自立为国”, 后来干脆抛开无可指望的旧官僚, 直接期待南方秘密结社等民间势力。其行动目标虽然服务于日本利益, 却因与日本主流方针不尽相合, 多受到国内力量的制约。宗方等人在此期的活跃, 即为东亚同文会“南清工作”之一部。汪康年游说之行并未成功, 而与之抱相似目的、对刘坤一有所试探者, 正是陶森甲。他们行动的时机, 刚好在义和团运动兴起, “东南互保”亦尚未定型之时, 由于受到日人影响, 其“劾政府”主张, 又与“自立联邦”的意向相纠结。及国会成立, 内部“所执不同”, “离心复甚”【29】, 唐才常另组自立会, 一部分志向激进的东亚同文会会员卷入其中, 陶森甲也与闻其事。【30】复按密札,“陶观察之说词”被同样对东南督抚有所企图的陈三立等人引为同调, 但后者原欲在“东南互保”基础上再进一步, 阻西幸而“迎銮南下”, 乘此事变为帝后党争做一了结, 而陶森甲所为, 基调殆同于汪康年以“剿拳匪、劾政府”为主旨的游说行动, 且背后均有日本在华人士推波助澜。可知,双方“勤王”名目虽然近似, 但究其底蕴, 已不尽相符。 三、张之洞之于“勤王”的反应 庚子年, 面临中枢将倒的前景, 各政治派系空前活跃, 权重一时的东南督抚也成为外界寄望的对象。东亚同文会汉口支部在6月间致东京本部报告, 列举张之洞等人因应时局的诸项举措, 分析了“北方一旦决裂, 南方即行自立”的前景, 对可能出现的“大快事”显示出信心。【31】日本驻上海代理总领事小田切万寿之助, 也是东亚同文会成员, 当他注意到东南督抚同声宣布排外谕旨为“矫诏”, 公然以“地方保护”与朝廷立异时, 不禁惊呼为“当朝开国以来一大异观”, 并向东亚同文会会长近卫笃麿鼓动: “此际若予以刘、张、李暗中辅助, 使彼等之决心得以彻底实现, 将来定会为我邦带来许多利益。”【32】 义和团运动初起之际, 也被陈三立等人视为策动东南督抚的最佳时机。吴天任谓“观此密札,而知陈伯严曾参密谋, 而先生(梁鼎芬----引者注)亦与闻其事, 且亦反证香涛于先生之特予信任。张之洞幕府当时似有相应活动, 前揭孔祥吉文进而论证这一“私下筹划”实系围绕“清廷最高权力的转换”而展开。那么, 张之洞真实反应究竟如何? 由于缺少直接的证据, 一般论说多由结果反推, 言张氏之于勤王“ 瞻前顾后, 犹豫不决”, 或谓对唐才常自立军采取“若即若离、模棱两可”的态度【33】, 诸如此类本系心证, 原可见仁见智。今据史料, 至少能够确知, 就谏阻宫廷西迁事, 张之洞视同“莱公孤注之举”, 不敢置词。【34】在接奉朝廷号召勤王的上谕后, 他曾对亲信有如下表白:“ 现派兵北上, 系奉旨调赴京听用, 未言何用, 各省皆有, 鄙意以扈卫圣驾为主。假如外省若不遵旨, 则朝廷不令在鄂矣, 何以保全东南乎? 此理甚明。”【35】经湘、鄂两省互商, 两省各派五营, 合成5000人, 由湖南布政司锡良统带, 于7月中旬开拔北上。【36】当时湖北最精锐部队是仿德国军制编练的护军营, 张之洞不肯轻易将它置于危地。据日本驻汉口领事濑川浅之进观察: “张氏目前为派兵北上事颇感棘手……因北京政府向各省屡次发出诏旨, 要求派兵保护京师, 而各督抚也陆续遣送勤王部队北上, 若唯独湖南、湖北不派兵队, 恐招致嫌疑。张之洞将训练有素的护军营及恺字营专门留用, 担当地方保护之责。派遣北上者, 为湖南新募兵五营,湖北半数为新募兵, 半数为固有之兵, 两省合计大约五千人。湖南统带之员为素以顽固排外著称的布政使锡良。张之洞有意将与义和团臭味相投的锡良调离出省。此任命颇有深意。”【37】 从商定派兵到实际起程, 差不多花了一个月的时间, 锡良一军在路途上迂回缓进, 旷废时日, 又受到清廷严旨申饬。【38】直到庚子事变平息许久后, 仍有言官奏劾张之洞“保护则昼夜勤劳, 勤王则疲癃应命”【39】 , 其陷于清议包围, 深恐受责于朝廷, 曾向前江苏巡抚、时任军机大臣的鹿传霖说项, 所谓不敢欺朝廷, 是其自辩之词, 但对各省乌合之兵的根本不信任, 则确实反映了他的部分真实想法。【40】 由此观之, 张之洞固不乏“入卫之忱”, 而诉诸行动已多虚应故事的成分, 当时其重心仍在经营地方互保, 而对于在此基础上更进一步、甚而直接干预中央政局的激进建言, 意态则更多保留。笔者从日本外交档案中, 检出张之洞与其幕僚会议的一份记录, 正与密札写作时间相符, 可以作为有力旁证。据日本驻沙市领事二口美久在7月中旬致外务省报告: 张之洞就北京骚乱事召集同志秘密会议。本地道台应电召, 于本月三日向武汉出发。道台今晨未明时分还归沙市, 直接来访, 告知会议始末概要。此次召集同志为张之洞所信任之员, 有荆州江陵知县候补道朱滋泽、本地道台奭良及张幕府各员, 密议事项为针对时局之措置办法及善后策。最极端之意不外两点: 一、打倒现政府, 组织纯然由汉人领导的新政府; 二、联府执权者先不必言, 李鸿章、王之春一意依托俄国, 袁世凯表里不一、反复无常, 李秉衡则思想顽迷专意排外, 此等附和政府之人尚多。必须制定最为慎重周密的计划, 故稍待时局变化, 再行会议决定。¹ 该会议发生在/东南互保0交涉期间, 当时南方督抚也才奉到/宣战诏书0不久, 适值局势最为敏感的时期。由上述史料看, 张之洞召集亲信部属、幕僚聚议应对危机的办法, 会上不乏否认现政府、排斥满人以至/地方独立0的激进主张, 但张之洞本人态度仍然保守。对于被/拳党0把持的北京政府, 已经全无信任, 而一道经营/东南互保0的各省同僚能否被引为/同志0, 却也同样存疑, 所谓/慎重周密的计划0, 其实已将前述种种冒险主张排斥在外, 幕僚会议无果而终, 证明张氏确无自立的勇气。后镇压自立会起义, 其时形势已趋明朗, 张之洞行事更无顾忌可言, 他反对/勤王0的态度可谓一贯。从现有证据看, 尚不能表明张氏有异动之意, 结合措手/互保0到镇压自立会的表现,其对于两种性质的勤王(入卫/迎銮)的态度, 尽显出作为政治官僚保守和圆熟的一面。 【注释】 【1】周康燮:《陈三立的勤王运动及其与唐才常自立会的关系》跋《陈三立与梁鼎芬密札》,《明报月刊》第9 卷第10期, 1974 年10月。该札文如下: “读报见电词, 乃知忠愤识力, 犹曩日也。今危迫极矣, 以一弱敌八强, 纵而千古, 横而万国, 无此理势。若不投间抵隙, 题外作文, 度外举事, 洞其症结, 转其枢纽, 但为按部就班, 敷衍搪塞之计, 形见势绌, 必归沦胥, 悔无及矣。窃意方今国脉民命,实悬于刘、张二督之举措(原旁注: 刘已矣, 犹冀张唱而刘可和也)。顾虑徘徊, 稍览即逝, 独居深念, 讵不谓然? 顷者陶观察之说词, 龙大令之书牍, 伏希商及雪澄, 斟酌扩充, 竭令赞助。且由张以劫刘, 以冀起死于万一。精卫之填, 杜鹃之血, 尽于此纸, 不复有云。节庵老弟密鉴。立顿首。” 【2】吴天任编: 《梁节庵先生年谱》,台湾艺文印书馆1979年版, 第139-140页。 【3】桑兵:《庚子勤王与晚清政局》, 北京大学出版社2004年版, 第134页。 【4】孔祥吉: 《张之洞在庚子年的帝王梦—— 以宇都宫太郎的日记为线索》, 学术月刊2005第8期。 【5】周跋云: “刘禺生有记容闳保国会事, 足资此一默许之佐证。复按刘著《世载堂杂记》, 记容闳单名致电张之洞,劝其联合长江各省, 召集国中贤俊, 设立类似国会之保国会, 成中国独立政府 (刘成禺:《世载堂杂忆》, 辽宁教育出版社1997 年版, 第96、131页)。验诸事实, 宣言”共保长江”实有其事, 组建“独立政府”则无从谈起,“默许”一说, 似难落实。 【6】参看章开沅《开拓者的足迹—— 张謇传稿》, 中华书局1986年版, 第115 116页。 【7】说详拙文《上海中外官绅与东南互保——赵凤昌<庚子拳祸东南互保之纪实笺释及其它>》, 待刊。 【8】吴宗慈:《陈三立传略》, 钱仲联主编:《广清碑传集》, 苏州大学出版社1 999年版, 第1131页。 【9】陈三立:《散原精舍文集》, 辽宁教育出版社1998年版, 第84 页。 【10】刘垣:《张謇传记》, 上海书店出版社1985年版, 第100 页。 【11】张謇研究中心、南通市图书馆编: 张謇全集第6 卷, 江苏古籍出版社1994 年版, 第861页。 【12】《张謇全集》第6卷, 第437 页。郑孝胥时为芦汉铁路南段总办: (庚子四月)派护军营分防铁路,凡两哨,名铁路护军营,归总办铁路汉局道员郑孝胥调遣。(许同莘编:《张文襄公年谱》,商务印书馆1947年版, 第132页)至8月中旬奉督宪札, 委充湖北全省营务处,其时已在湖北勤王军北上后, 而委办营务的重心仍在弹压“匪党”(劳祖德整理:《郑孝胥日记》第2册,中华书局1993年版,第765页)。 【13】《恽毓鼎庚子日记》, 北京大学历史系中国近现代史教研室编: 《义和团运动史料丛编》第1辑,中华书局1964年版, 第50页;东抚袁来电 (光绪二十六年五月二十四日酉刻到) ,顾廷龙、戴逸主编: 《李鸿章全集》电报七第27 册,安徽教育出版社2008 年版,第57页。 【14】盛京堂来电并致江宁、广东、成都、济南、安庆督署(光绪二十六年五月二十五日) , 苑书义等主编:《张之洞全集》第10册, 河北人民出版社1998年版, 第8011页。 【15】江督致鄂督电 (光绪二十六年五月二十五日),《庚辛史料》,河北月刊1935年第3卷第1期。 【16】文中,雪澄系王秉恩( 1845 1928)字, 四川华阳县(今双流)人, 同治十二年( 1873)举人, 1884年入两广总督张之洞幕府,后随同赴鄂, 先后主理多项实业, 被幕主倚为洋务干才。1900年初派赴上海办理采购, 庚子事起后, 兼充坐探以通耳目(《张之洞全集》第10册, 第7959、7969、7983、8001、8003页)。 【17】《张謇全集》第6卷, 第440页。 【18】这方面力作参看桑兵前揭书。惟桑书在使用“勤王”概念时, 未作明确界定, 在描述不同性质的“勤王”事件时混用此一词汇。某种意义上, 这也是造成一些读者就勤王事件的缘起, 始终无法在桑书中找到清晰的说明的原因( 朱宗震:《评桑兵先生对百年来中国史学的挑战——读<庚子勤王与晚清政局>》, 二十一世纪(网络版) 2006年第6期)。 【19】刘成禺: 《世载堂杂忆, 第131 页。 【20】龙大令, 龙泽厚, 广西临桂人, 康有为弟子。戊戌政变时一度入狱, 后列名中国国会, 被举为干事, 所作书牍不详, 待考。 【21】陶森甲, 字渠林, 湖南宁乡人。1876年副贡生, 报捐内阁中书, 先后佐刘锦棠、左宗棠经理军务。1887 年随洪钧出使俄、德等国, 并游历英、法考察政治。回国后以道员加二品衔, 分发陕西, 寻改归江南候补(秦国经主编:《中国第一历史档案馆藏清代官员履历档案全编》第5册, 华东师范大学出版社1997年版, 第200 页)。陶森甲时以道员代表湖北赴上海与议“东南互保”。戊戌至庚子期间, 在很多重大历史事件中多见其身影, 但呈现出来的面目却模糊不清: 在代表官方办理交涉的同时, 又以个人身份加入中国国会, 因与日本的渊源而备受江、鄂两总督倚重, 为对日联络牵线搭桥, 又有证据表明曾受日人驱使, 不断反向供给情报。无怪有论者称呼他为“十分活跃的诡秘人物”。关于像陶森甲这类游走中日之间、同时为双方所用的两面性人物所涉关系较繁, 史实层面的情节尚待厘清, 不易轻易定性。说详拙文《近代中日关系史上的“双面人”——论陶森甲》, 待刊。 【22】長江一帶形勢(七月五日)上海通信, 近衛篤麿日記刊行會編: 《近衛篤麿日記》第3卷, 鹿岛研究所出版会1969年版, 第232-233页。 【23】秘在上海田锅干事通信(七月十三日),《近衛篤麿日記》第3卷, 第246页。罗治霖, 前江苏留日学生监督。 【24】郑大华译, 薛军力校: 《井上雅二日记——唐才常自立军起义》, 《近代史资料》总74号,中国社会科学出版社1989年版,第104 页。 【25】汪诒年编:《汪穰卿先生传记》, 沈云龙主编: 《近代中国史料丛刊》( 5 ) , 台北, 文海出版社1982年版, 第128 页。汪康年在庚子前后的事迹, 研究成果颇夥, 其政治实践有着从借重督抚到投向民间力量的重心转变, 先行各说均已注意及此, 而各自定位有异。参看廖梅、汪康年:《从民权论到文化保守主义》, 上海古籍出版社2001年版, 第255-269 页; 桑兵《庚子勤王与晚清政局》,第115- 137页。 【26】《義和団事件私信》(明治33 年6月12日) , 神谷正男编:《宗方小太郎文書》, 原书房1975年版, 第85页。 【27】宗方小太郎( 1864 1923 ), 号北平, 熊本县肥后人。1884年初次来华, 1890 年协助荒尾精创立日清贸易研究所, 甲午战争时充任日军翻译, 以业绩卓著获天皇召见殊遇。1896 年接办《汉报》, 东亚同文会发起人之一, 长期从事新闻事业, 在华活动前后将近40 年。其另一隐蔽身份为日本海军省情报人员, 1894至1923 年向军令部总计呈送报告近700余篇, 内容涉及中国政治、经济、军事、文化各个方面。 【28】宗方时为东亚同文会汉口支部长, 华北义和团事起, 于6 月11日由上海急遽北上, 临行日记云: “ 汪康年来访。其虽有意约往北清同行, 但因与张之洞交涉故, 须急赴武昌, 待归沪后再行北上。“ ( 《宗方小太郎日记》, 明治33年6月11日, 上海社会科学院历史研究所藏)就革新清朝政治的理想而言, 其或与汪康年之辈有所共鸣, 但对华所图远不至于此, 读他的明治33年7 月26日 日记, 其翻手为云覆手为雨的手法令人惊异:“扶植、保全支那, 其事甚善。然依据日本的地位, 我对待支那, 既不可使其过强, 亦不可使其过弱。不知感恩为支那人之特色。我若助其强大, 反为我害。故维持不强不弱之支那存在, 使其畏我、敬我, 无力拒我, 此为我帝国之至计。是以我待支那之道, 应以恩威并施, 七分威力用以挟制, 三分恩惠借以羁縻。” 【29】参看翟新《近代以来日本民间涉外活动研究》, 中国社会科学出版社2006 年版, 第97-101页。 【30】朱维铮、姜义华选注: 《章太炎选集》,上海人民出版社1981年版, 第115页。 【31】《井上雅二日记——唐才常自立军起义》, 《近代史资料》总74号,第121、124页。 【32】《張之洞氏態度(六月二十七日)——漢口通信》, 《近衛篤麿日記》第3卷, 第227-228页。 【33】《近衛篤麿日記》第3卷, 第222页。 【34】唐才常在自立军起事前劝说张之洞的情节, 已多为先行研究所注意, 而关于张氏的态度却也不乏异说。 【35】《致上海李中堂盛京堂、江宁刘制台、成都奎制台绰将军、福州善将军、西安端抚台、济南袁抚台》 (光绪二十六年七月二十日亥刻发) ,《张之洞全集》第10册,第8223页。 【36】《急致东京钱念劬》(光绪二十六年六月十三日巳刻发) , 《张之洞庚子年发电摘钞》第1函第2册,中国社会科学院近代史研究所藏, 甲182/32。 【37】《湖南巡抚俞廉三折》(光绪二十六年六月二十一日) , 《湖广总督张之洞等折》(光绪二十六年六月二十五日) , 国家档案局明清档案馆编:《义和团档案史料》上册, 中华书局1959年版, 第331、357页。 【38】《漢口在勤濑川领事ÈÊ青木外務大臣宛張總督北京派兵內情報告件6 (明治33年7月9日) 》, 外务省编纂: 5日本外交文書6第33卷別冊二, 5北清事変6中, 日本国际联合协会1956 年版, 第237页。 【39】《著各省督抚飞饬各军迅即援京上谕》 (光绪二十六年七月十九日) , 中国第一历史档案馆编辑部编: 《义和团档案史料续编》上册, 中华书局1990年版, 第736 页。 【40】《翰林院编修夏寿田呈》(光绪二十六年十一月二十六日) , 《义和团档案史料》下册, 第880 页。 【41】《致鹿滋轩》(光绪二十六年) ,《张之洞全集》第12 册, 第10230-10231页。 《近代史研究》2011年02期 (责任编辑：admin) |