|
钓鱼岛列岛，也称钓鱼台列屿或钓鱼列岛，由钓鱼岛、黄麻屿、南小岛、北小岛、赤尾屿等八个小岛屿组成，分布在北纬25°36’—26°，东经123°——125°30’，是我国台湾省的附属岛屿。其中钓鱼岛面积最大，约有五平方公里，黄尾屿次之，约一平方公里，其他各岛面积皆不满一平方公里，最小的只有010239平方公里。钓鱼岛列岛是中国大陆的自然延伸，愈靠近中国大陆深度愈浅，与琉球之间有深逾2000米的海沟相隔。钓鱼岛列岛一带海产丰富，中国福建、台湾渔民历来在这些岛上及其海域从事生产活动。钓鱼岛列岛周围海底蕴藏丰富的石油，据估计约有800亿桶。 钓鱼岛古称钓鱼屿、钓鱼台或钓鱼山，黄尾屿也称为黄尾山或黄麻屿，赤尾屿又称赤屿或赤坎屿等。 钓鱼岛等岛屿是我国最早发现和命名的。明朝永乐元年(1403年)，一位奉差前往西洋(南洋)等国开诏的官员，参考我国古代航海指南书籍，“累次较正针路”，编写了一本名为《顺风相送》的海道针经，该书记载福建往琉球的针路说:“太武放洋，用甲寅针，七更，船取乌穈。用甲寅并甲卯针，正南东墙开洋，用乙辰取小琉球头。又用乙辰取木山。北风东盠开洋，用甲卯取彭家山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东盠放洋，用乙辰针取小琉球头，至彭家、花屿在内。正南风梅花开洋，用乙辰取小琉球。用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿。用艮针取枯美山。南风用单辰四更，看好风单甲十一更取古巴山，即马齿山，是麻山、赤屿。用甲卯针取琉球国为妙。”①引文中的钓鱼屿，即钓鱼岛；赤坎屿、赤屿，均指赤尾屿。这说明早在15世纪初以前，我国人民已经发现了钓鱼岛等岛屿并为之命名。 1534年，明朝政府派往琉球的使臣陈侃在其《使琉球录》中不仅记载了钓鱼屿和赤屿，还记载了黄尾屿。该书写道:“舟行如飞，……过钓鱼屿，过黄毛屿(黄尾屿)，过赤屿。”郑若曾(1522—1566)《使倭针经图经》也记载:“十更船取钓鱼屿，……四更船至黄麻屿，……黄麻屿北边过船便是赤屿。”1556年出使日本的明朝官员郑舜功在其《日本一鉴桴海图经》书后所附《沧海津镜图》也画了钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿等。其后，钓鱼屿、黄尾屿、黄麻屿、赤屿、赤尾屿等名称便一直沿用下来，只是个别的称呼稍有不同。例如康熙五十八年(1719年)出使琉球的徐葆光在其《中山传信录》中就把钓鱼屿称为钓鱼台。 因为钓鱼岛列岛属于中国，不属琉球和日本，所以在19世纪下半期以前，琉球和日本的图籍中，凡提到这些岛屿的都沿用中国的名称。如1650年琉球国的《中山世鉴》，就称这些岛屿为钓鱼屿、黄毛屿和赤屿。1708年琉球著名学者程顺则著的《指南广义》也袭用中国钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿之名。1785年日本学者林子平著《三国通览图说》中的地图，不仅标明钓鱼台、黄尾山、赤尾山诸名，而且明确地把它们画在中国的海域之内。 大量历史文献记载证明，钓鱼岛列岛自明代以来就是中国的领土。 明朝嘉靖十三年(1534年)，陈侃在《使琉球录》中记载了从福州出海至琉球的航程:“……十日……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程。夷船帆小不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者。夷人(琉球人)鼓舞于舟，喜达于家。……又竟一日，始至其山，有夷人驾小舟刀来问，夷通事与之语而去。”这段记载十分明确生动，从中国福州乘船出发去琉球，经过平嘉山(彭嘉山)、钓鱼屿、黄尾屿、赤屿，到了古米山(即久米山)，才进入了琉球的国境。船上琉球人，望见了古米山，心情激动，“鼓舞于舟，喜达于家”。这清楚地说明，古米山是琉球最西边的境域。古米山以西的赤屿、黄毛屿、钓鱼屿等岛屿，不属琉球，而属中国。关于这一点，1719年出使琉球的清国使臣徐葆光的《中山传信录》也用十分明确的语言指出:“姑米山，琉球西南方界上镇山。” 1561年，明朝出使琉球的官员郭汝霖记载他往琉球的行程说:“闰五月初一过钓鱼屿，初三日至赤屿，赤屿者界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山矣。”②这里也说得明白，赤屿是中国与琉球交界的岛屿，赤屿往东一日程，才到达琉球的姑米山(久米岛)。 《中山传信录》记载的“姑米山，琉球西南方界上镇山”，和郭汝霖记载的“赤屿者界琉球地方山也”，已经十分清楚地说明，中国和琉球的海上分界是在赤屿与姑米岛之间。但其具体分界处在什么地方呢？乾隆二十一年(1756年)奉旨前往琉球的使臣周煌是这样记载的:琉球“环岛皆海也。海面西距黑水沟与闽海界，福建开洋至琉球，必经沧水过黑水沟”。③这清楚地说明，琉球西边以黑水沟与闽海为界。“闽”指福建，“闽海”即指福建的海面。也就是说，黑水沟是琉球海面与福建海面交界的海沟。康熙二十二年(1683年)清政府派往琉球的使臣汪楫在《使琉球杂录》中也写道:“二十四日天明……辰刻过彭佳山，酉刻遂过钓鱼屿，船如凌空而行，……二十五日见山，应先黄尾而后赤屿，不知何以遂至赤屿，……薄暮过郊(或作沟)，风涛大作，⋯⋯问郊之义何取？曰中外之界也。”这里的“郊”就是“沟”，福建省闽南话“沟”与“郊”同音。这个在赤屿之东的“中外之界”的“沟”就是周煌所说的琉球海面与福建海面交界的黑水沟，也就是赤屿与古米岛之间深逾2000米的海沟。中琉以此海沟分界，海沟以西的钓鱼岛列岛属中国，海沟以东的姑米岛属琉球。 清同治二年(1863年)刊刻的《皇朝中外一统舆图》也标明，钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿属中国，久米岛属琉球。 天明五年(1785年)日本学者林子平《三国通览图说》中的《琉球三省并三十六岛之图》，对于上述岛屿的归属也绘得很清楚。这是一幅彩色地图，以着色不同来区分不同国家的领域，图中所绘钓鱼山(钓鱼屿)、黄尾山(黄尾屿)、赤尾山(赤尾屿)与中国大陆同着浅红色，姑米山则与琉球各岛同着浅黄色，钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿属中国，姑米岛属琉球，一目了然。 根据现存的记载看来，在明代钓鱼岛列岛已经划入了福建的海防区域。 明朝嘉靖四十一年(1562年)总督江苏、福建、浙江等省军务的官员胡宗宪，是负责讨伐倭寇和巩固沿海诸省海防的最高长官，在他主持编纂的《筹海图编·福建沿海山沙图》中，清楚地绘出钓鱼屿、黄毛山和赤屿等岛屿。这说明，这些岛屿既属福建，而且又在福建的海防区域之内。 天启元年(1621年)茅元仪《武备志》海防二《福建沿海山沙图》，也明确地把钓鱼山、黄毛山、赤屿绘入福建的海防区域。 此外，明代郑若曾《郑开阳杂著》卷一《万里海防图》福(建)七图、福(建)八图，施永图《武备秘书》卷二《福建防海图》等图籍，也都把钓鱼屿、黄毛山和赤屿绘入福建海防区域之内。 在清代，钓鱼岛列岛是台湾的附属岛屿。 康熙六十一年(1722年)，奉命巡视台湾的清政府官员黄叔撰写的《台湾使槎录》卷二《武备》列举了台湾所属的各港口，写道:“近海港口哨船可出入者，只鹿耳门，南路打狗港，北路蚊港、笨港、淡水港、小鸡笼、八尺门。其余如凤山大港、西溪虫豪港、蛲港、东港……可通杉板船。台湾州仔、尾西港仔……只容舟古仔小船。……山后大洋北，有山名钓鱼台，可舶船十余。”此处十分明确地记载了钓鱼岛为台湾所属“可泊大船十余”的港口。同样的记载也见于清人范咸《重修台湾府志》、余文仪《续修台湾府志》和李元春的《台湾志略》等书。 钓鱼岛列岛属于中国，中琉两国从来没有发生过任何争议。1879年怀有强烈扩张领土野心的日本吞并琉球之后，1885年日本内务省便想把钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿并入日本版图，但日本外务省几经协商考虑之后，认为吞并上述各岛的时机尚未成熟，因此未敢立即动手。1894年，日本发动侵华战争，中国战败求和。日本政府认为时机已到，遂于1895年把钓鱼岛等岛并入日本版图。 第二次世界大战期间，1943年中美英三国发表的《开罗宣言》指出:“三国之宗旨……在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中国。”1945年中美英《波茨坦公告》又重申:“《开罗宣言》之条件必将实施。”同年，日本无条件投降，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛列岛自应归还中国。钓鱼岛列岛主权属于中国，这是无可争辩的。 注释： ①向达校注:《顺风相送》，《两种海道针经》，1961年中华书局出版，第95—96页。 ②严从简:《殊域周咨录》，卷四，页二十二。 ③周煌:《琉球国志略》，卷五，山川条。 (责任编辑：admin) |