|
2013年5月29日，由中国社会科学院世界历史研究所、法国驻华使馆、德国驻华使馆共同举办的“和解的策略，集体的记忆”——纪念《爱丽舍条约》签署50周年国际研讨会在中国社会科学院近代史所报告厅举行。本次研讨会三个部分分别由中国社会科学院世界历史研究所研究员、中国法国研究会会长端木美、香港大学欧洲研究领域助理教授、荷兰格罗宁根大学欧洲现代史访问教授安德瑞斯•吕特斯赫(Andreas Leutzsch)和中国社会科学院世界历史研究所研究员、中国德国史研究会秘书长景德祥主持。中国社会科学院荣誉学部委员张椿年、德国驻华使馆文化参赞薄瀚德(Hardy Boeckle)、法国驻华使馆文化副参赞白如思(Valérie Baraban)先后致辞。然后，法国社会文化史专家艾蒂安那•弗朗索瓦教授(Etiene François)、中国社会科学院世界历史研究所研究员、中日关系史研究会学术顾问（前任副会长）、中国日本研究会名誉会长、中日韩三国合编历史教科书中方重要编委汤重南先后作主旨报告。其他与会人员有北京外国语大学国际关系学院副研究员顾杭、中国国际友人研究会副会长顾品锷，中国社会科学院相关专家，以及其他高校师生和相关人员等。 中国社会科学院荣誉学部委员张椿年首先致辞。他首先对与会人员表示欢迎，并表示此次研讨会意义重大。德法两国的和解是欧洲在第二次世界大战后走向和平与繁荣的重要基础，为欧洲的重新崛起提供了榜样，也为二战后的亚洲国家间的和解提供了一定意义上的参考和借鉴。德国驻华使馆文化参赞薄瀚德认为，德法两国的和解是有意为之。和解具有民意基础，年轻人对发展两国友好关系发挥了积极作用。两国政府互相协商，向人展示了两国友谊为何会长存。这样民族和解是全人类的，希望能为其他民族提供经验，借鉴，能得到世界的认同。法国驻华使馆文化副参赞白如思在演讲中提到，政府教育两国年轻人多交流，这对法德两国的和解起到了重要作用。两国的和解具有民意基础。不是个人的友好交流。两国和解为两国人民更好的了解民族历史提供了很好的方式。在学术方面，两国和解对政治史的研究提供了启迪，政治史应该超越对暴力的简单描述，探讨更深层次的内涵。最后，她希望法德和解为中日和解提供启示。 法国社会文化史专家艾蒂安那•弗朗索瓦教授的研究方向为现代德法两国的社会史和文化史。他的主要学术观点是，民族心理、文化心理在历史发展过程中起到首要作用，尤其是在德法关系中。他的本次报告也涉及到了这方面。他的讲座分为两大部分，一是为什么研究记忆；二是怎样研究记忆，使其在法德两国的和解中发挥积极作用。他引用了奥古斯丁对记忆的看法，即记忆是过去的元素，且始终存在。对集体来说，记忆会通过令人敏感的方式来对集体行为产生影响。人类的情感会对记忆产生影响，每当人们怀疑未来时，记忆就显得很重要。记忆涉及政治、文学、艺术等多方面，当然，记忆会涉及政治争议。总体来说，记忆是一种社会历史现象。关于第二点，他讲到，从中世纪至二次世界大战，法德两国曾经互相侵略，互相羞辱。两国人民的记忆中有许多这些画面。因此，集体记忆对法德两国的和解至关重要。研究集体记忆能为两国和解打下情感基础和民意基础。 汤重南研究员运用了大量历史和现代资料阐述了他对中日关系的现状及其未来走向的判断，包括其对中日和解的看法。他的讲座内容主要分为三部分：第一，近代日本对外侵略的历史事实；第二，中日对战争历史认识的异同；第三，记忆与认同，法德和解对发展中日关系的启示。在第一部分，他引用了大量史料和现代多媒体资料讲解了近代以来日本的侵略事实。在第二部分，他依次讲解了中国对日本侵略的态度和认识、日本的态度和认识，以及日本主要政治家的认识。在第三部分，他分析了法德和解对发展中日关系的启示。他认为，首先，要认清二战后日德两国对侵略历史认识的不同态度及其原因。他主要从国际关系、东西方文化差异分析了造成日德两国对侵略历史认识的有较大差异的原因。最后，他总结了法德和解对发展中日关系的启示。他认为，中日两国应借鉴法德和解的经验，两国都要做有利于使两国关系走向和平的事，多发表一些对两国关系有利的言论。同时，要对歪曲历史事实，美化侵略的行为进行有理、有力、有节的斗争。只有正视历史才能把握未来，而歪曲历史只能损害未来。 接下来是此次研讨会的讨论环节。汤重南研究员就有关现在中日关系有没有新思路突破现有的僵局的问题上，回应道，美国的战略有可能转变，会影响中日关系。中国的外交战略也会对中日关系产生影响。历史记忆会出现变化，但近期两国和解的希望不大。针对现在破坏历史遗迹的事情很多，是否有措施保护历史遗迹的问题上，汤重南研究员认为，现在这种现象很多。历史遗迹对研究历史和把握未来有重要意义。应该建立法制，立法保护历史遗迹，充分发挥法律的作用。 弗朗索瓦教授就有关法德和解对其他民族的和解，以及解决文化冲突有何借鉴，及对近期瑞典骚乱的看法上认为，法德的和解对其他民族的意义在于，和解要注重民意，要发展青年交流事业。至于瑞典的骚乱，把原因归于穆斯林文化与西方文化的冲突是不正确的，主要是经济和社会原因。要改善经济，增加年轻人就业，要从多角度分析和解决社会矛盾。而针对法德和解是否受到文化的影响的问题，弗朗索瓦教授认为，文化是很重要，但政治、经济的影响更大。弗朗索瓦教授在回答法德和解是否受到了历史学家的影响，历史学家对两国战争的历史有何分歧的问题上，指出两国历史学家对两国战争的历史有分歧，但主要是学术上的差异，他们对两国和解基本没有异议。 最后，汤重南研究员和弗朗索瓦教授共同对本次研讨会做了总结。他们都认为，在民族和解问题上，政府的作用不如社会的作用大。时间是重要的，记忆有可能改变。改善中日关系是中日两国人民的事，只有两国人民才能做到，别国的经验和教训只能作为参考。 （宁凡 供稿） (责任编辑：admin) |