|
有关先秦时期青铜合金配置技术的记载，以《周礼·考工记》最为显著。据郭沫若考证，《考工记》一书是春秋年间齐国的官书。《考工记》：“金有六齐，六分其金而锡居一，谓之钟鼎之齐；五分其金而锡居一，谓之斧斤之齐；四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐；三分其金而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削杀矢之齐；金锡半，谓之鉴燧之齐。” “齐”，《周礼·天官·亨人》：“掌共鼎镬，以给水火之齐”，郑玄注：“齐，多少之量”。段玉裁《说文解字注》：“今人药剂字，乃《周礼》之齐字也”，从而可知“齐”、“剂”通假，意义相通，指量的多少。在《考工记》中指合金中各种成分的配料量。而对其中铜锡比例的理解，目前学术界主要有两种看法，一种认为“金”指青铜，“六分其金而锡居一”意指将青铜合金六等分，铜占五份，锡占一份，铜锡配比为5:1。其他依此类推。另一种意见认为“金”指纯铜，则“六分其金而锡居一”意指将青铜合金分为七等分，铜占六分而锡占一分，铜锡配比6:1，其他依此类推。而后者对于“金锡半，鉴燧之齐”的解释仍存在差异，或认为“金、锡各一半”，或认为“将青铜合金三等分，金二、锡一”。 根据有关学者通过现代金属材料学的实验研究，钟鼎之齐与斧斤之齐均以第一种解释与所设计的含锡量相符。戈戟之齐，第二种解释较符合；大刃之齐，两种解释含锡量均偏高；削、杀矢之齐，第二种解释较合适；鉴燧之齐以第二种解释的后者较合适。 从商周时期青铜器合金成分检测结果来看，部分二里冈时期青铜容器只有中等含锡量，平均含锡量与《考工记》所记钟鼎之齐乙种解释含锡量较接近。殷代至东周时期已均有含锡量较高的锡青铜，从平均含锡量来看，商代、西周接近于《考工记》钟鼎之齐的第一种解释，东周则接近第二种解释。而对于容器与乐器中的三元青铜，《考工记》则并未言明，有学者认为这与《考工记》所记“六齐之法”的适用范围有关。如《考工记》是东周时齐国官书，则“六齐”是上层贵族所用铜器合金配比，具有一定的地域性。学者或认为由于铅早已为为人所识，东周时期不会出现铅锡不分的情况，所以《考工记》“六齐”中的“锡”不宜包括铅在内。 研究学者总结认为，对于《考工记》六齐中的大刃、燧鉴之齐两种解释中锡配料均过高，与商周时期的实际不合。第一种解释除钟鼎之齐与商代、西周时期的容器之成分较接近外，其他诸齐与商周各时期实际情况皆不合。第二种解释除斧斤之齐与商代成分相合外，其余均与商代、西周实际不合，但钟鼎、戈戟、斧斤之齐的这种解释与东周实际成分或相近或相同，第二种解释的削杀矢之齐高于商代至东周时期实测的镞平均含锡量，但东周时期镞标本中含锡量有与之相同者。或认为对《考工记》六齐中的第一种解释很难确信，第二种解释有的情况与实际情况不符，但多数符合东周时期的实际情况，可能《考工记》反映的是东周时期青铜合金配比的情况。但目前仍未有定论。 参考资料：朱凤瀚：《中国青铜器综论》，上海古籍出版社，2010年。 (责任编辑：admin) |