|
自商朝到春秋战国，楚国发展为幅员广阔、地位显要的大国。虽然“秦王扫六合”的统一战争结束了其八百多年的历史，但博采众长、独具特色的楚文化对后代影响至深。然而，“楚人起源何地”却长期迷雾笼罩，成为楚史乃至先秦史研究中的悬案之一。 日前，河南省社会科学院历史与考古研究所研究员郑杰祥，结合清华简《楚居》，提出河南即中原腹地是楚人的起源地。不过，对于这一问题仍难有定论。 《楚居》现身：楚人之源仍众说纷纭 楚，又名荆。司马迁《史记·楚世家》中对楚王世系等有所记载，但语焉不详。楚人起源于何地长期困扰研究者，历来有“中原说”（即楚人从中原河南地区南下）、“东方说”（来源于东夷及江汉平原以东区域）、“西方说”（来源于我国西北乃至西亚地区）、“土著说”（源自江汉平原）等观点。 2010年公布的清华简《楚居》，成为研究该问题的又一新线索。《楚居》共有16支竹简，简长约47.5厘米，完整的简上书写37—48字不等。其主要内容是叙述自楚人始祖季连到楚悼王共23位楚公、楚王的居处与迁徙，内容与先秦史籍《世本》（该书今仅存辑本）中的《居篇》类似，因此被整理者定名为《楚居》。整理者认为，该篇写于楚悼王之子肃王在位时，即约作于公元前380—前370年。 《楚居》篇幅不过数百字，文字凝练又不乏神话传说色彩。它可能是楚人所写的楚史，其中首次出现他们自称“楚人”乃至楚别名“荆”的原因。清华大学出土文献研究与保护中心常务副主任赵平安对《楚居》基本判断是：《楚居》是楚人自己的作品，作者是一位史官；《楚居》是综合性质的史书。 《楚居》的发现与公布，激发了学者的研究热情与兴趣，进而重新探讨楚人起源。目前，“楚人起源于中原”的观点获得较多的支持，似乎占据了压倒性优势。清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤倾向肯定“中原说”，这种观点获得了多位学者的赞同。 不过，陕西师范大学“三秦学者”特聘教授、湖南师范大学资源与环境科学学院教授周宏伟有不同看法。对于自己提出的“楚人源于关中平原”说，他认为可以解释目前所见到的各种关于楚人的可信史料，而且其中不存在矛盾；其他的关于楚人起源地的观点，都无法让楚史学界公认的两点，即周初楚君的居地当距岐周（陕西岐山周原）不太远、楚人的原居地当在黄河附近，同时得到合理解释。比如，“中原说”大体可以解释楚人的原居地当在黄河附近，但不能解释周初楚君的居地当距岐周不太远；而“土著说”、“东方说”、“西方说”则都不能合理解释以上两点。 疑难所在：地名扑朔迷离 对于《楚居》并未结束楚人起源何处的纷争，学者认为，由于研究者的立场、方法等不同，会对同一材料产生不同理解。天津师范大学历史文化学院教授杜勇认为，《楚居》的发现，有助于我们理解楚人起源和早期活动情况，但其内容有限，有的问题亦未交代清楚。人们从不同角度观察和理解，因而会产生不同看法。 “对《楚居》我们也要辩证地看。作为史书，它是史家‘写’出来的，它要打上史家的烙印。说白了，它不是绝对的、唯一的，它只是众多史料中的一种，虽然是其中十分突出的一种。”赵平安表示。 文字的释读基本完成后，难点在于地名的考释和认定。研究者遭遇的是一长串地名，如何将它们与出现于传世文献和实地中的地点对应起来，绝非易事。 赵平安曾花了很大气力考证《楚居》中的“为郢”等地名，对于其中甘苦深有体会。在他看来，《楚居》中的很多地名构成了楚人迁徙流转图；但实事求是地讲，能完全落实的少之又少。 该篇首句“季连初降于山，抵于穴穷”，是解决问题的关键之一。李学勤认为，该山就是《山海经·中次三经》的騩山、《中次七经》的大騩之山，就是今河南新郑、密县一带的具茨山。“穴穷”、“乔山”等同样如同密码亟待破解。记者注意到，一些学者将这些地名比定为其他地点，从而见解各异。有学者推测这些地点在洛阳附近，也有学者到中原以外寻找其对应的位置。 周宏伟表示，在《楚居》的文字基本释读出来之后，要解决其中地名的位置问题，研究者需要具备科学的历史地理学素养。科学的历史地理学能够把时间和空间二者有机地结合起来，这为探索一个族群的迁徙问题提供了很好的认识角度和认识方法。研究者如果没有良好的历史地理学素养，那么，科学、合理地对出土文献中的地理问题进行解释就会十分困难，要获得令人信服的结论也不大可能。 如何破解：“真理是时间的女儿” 学者表示，现在距离楚人起源地这一悬案的解决，尚有很长的路要走。这也源于问题本身的复杂性，在上古史研究中类似情况并不罕见。 “楚人起源问题可能不是短时间内可以解决的。在研究过程中，学者实际已将各种材料综合起来加以考虑，但终因材料有限，无法形成定论。”杜勇如此认为。 杜勇表示，总体而言，上古史研究不同于以后时段的历史研究，主要还是因为材料偏少且多有歧异，很难将问题一下子彻底解决。有哲人说：“真理是时间的女儿。”相信随着时间的推移、材料的增多、研究水平的提高，有些问题会逐渐明朗。 在研究中，有些传统文献材料尚未被利用或未得到充分利用。对此，周宏伟提出，如果研究者能够全面、充分地占有历史文献材料、考古发掘材料，且有较好的历史地理学素养，对文献资料进行认真梳理、科学考证、仔细分析，不借助简牍之类的新出土文献，也有可能获得基本正确的结论。当然，在研究中如将新出土的楚简与既有文献记载、考古材料和历史环境等科学结合起来，其观点无疑将更具说服力。 赵平安称，解决楚人起源这样的棘手难题，必须把有关的传世和出土材料综合考察，还要结合田野考古、民族学和民俗学等资料。 (责任编辑：admin) |