|
灵丘县故城遗址，《中国文物地图集·山西分册》是这样记载的“位于灵丘县武灵镇麻嘴村，汉代。平面呈长方形，东西长约400米，南北宽约200米。城墙基宽2～6米，残高2～6米。墙体夯筑，夯层厚0.08～0.1米。城门已毁。采集有泥质灰陶壶和罐等残片。清光绪《山西通志》载‘汉置灵丘县，属代郡，因赵武灵王墓故名。东汉光和元年（178），别属中山国，寻省’。”根据上述记载，按照第三次全国文物普查的要求，我们对灵丘县故城遗址进行重新复查。 武灵镇位于灵丘县中部，因战国时赵武灵王葬于此地而得名，由原城关镇、高家庄乡和唐之洼乡撤并而成，京原铁路、大涞公路贯穿东西，天走公路连通南北，唐河由西到东流经全境。麻嘴村位于武灵镇北部，东为乐陶山村，西为福家湾村，南有二龙山，北为木爪涧梁，属山前丘陵地带，地势较高，地面沟壑纵横。该村建村年代已无从考知，村民传说始于唐代。据称有邢姓富商居住于此始立村，原称东邢坡。因家中失火、流落他乡，回来后重建村庄改称麻嘴村。原村位于山前坡上，由于自然条件恶劣，于20世纪90年代实施整体搬迁到坡下，新旧两村相距约1公里。在乡政府有关人员的陪同下，我们对“灵丘县故城”遗址进行了第一次调查，结果没有找到任何有价值的线索。之后，全体队员再次到麻嘴村走访村民、并实地勘察新、旧两村，依然无果而返。第三次我们扩大搜寻范围，爬上山坡，从高处俯看周围情况，该村建于山前坡地上，远离河水，从特定的地理情况判断来看，此地不具备作为古代人类生活、建城的条件。因此初步将《灵丘县故城》遗址作为消失条目，等待进一步核查。 说到灵丘县故城遗址，首先涉及到灵丘县的设置年代。对于灵丘县的建县年代，目前学界说法不一，大体有两种说法，一是建于赵国时期，二是汉代置县。灵丘之名最早出现在《古本竹书纪年》：“[秦]穆公（十一年）取灵丘。”《竹书纪年》早年佚失，现行的《古本竹书纪年》是清代学者朱右曾辑录的，将灵丘条目归到晋惠公栏下。《史记》中对灵丘之名多有记述，但大部分是指齐地之灵丘，而非赵地之灵丘。代郡所辖之灵丘，最早见于《史记·韩王信绾列传》“代、雁门皆属代。高祖十二年冬，范哙军卒追斩豨于灵丘。”清代顺治年间，灵丘知县宋起风撰写的《灵丘辩》基本肯定了灵丘因赵武灵王墓得名的说法。在这里，我们也采用灵丘县因赵武灵王墓得名的说法。灵丘置县的时间亦为西汉初年。 新庄村位于落水河乡，原名门头新庄村，以“门头”打头的村庄有4个，分别为门头新庄、门头西庄、门头南庄、门头上堡，4个村庄连在一起，村民平日将门头去掉，故简称为新庄村。该村原有2个复查项目，一是“门头新庄遗址”，二是“宋家地遗址”。第一次调查时没有找到“宋家地遗址”的任何线索，故暂时将其列为消失项目。在最终整理灵丘县资料、准备三普灵丘县验收工作时，我们将前期所有列入消失名单的复查项目逐一进行仔细分析，同时认真查阅有关资料，走访熟习当地的老文物工作者。在查阅《灵丘县志》时，我们发现新庄村附近有一个地名叫“宋道地”，引起了我们的高度重视。第二天一早，我们普查队就来到新庄，与村民打听此地是否有过“宋道地”这个地名，一位长者告诉我们，在村子东北约2里的地方，过去人们称为“宋道地”。按照老乡的指引，我们走出村庄，在距村大约3里的地方，真的找到了零散的陶片，心中特别高兴，沿着不高的崖头仔细寻找，竟然还找到了残存的文化层。在采集了相关的数据后，进一步扩大范围搜集与该遗址有关的其他信息。该遗址往西约500米处，就到了“新庄遗址”范围了。“新庄遗址”位于村西北的唐河支流——大东河的东岸台地上。遗址的东部较高，西部稍低，南面为居民区。遗址北侧有较大范围的夯土墙，北墙东西长约1000米，宽约6～8米，东墙南北长约1100米，南墙残存不足10米，西侧由于临河，痕迹无存。从残存墙基上，该城是一座呈圆角方形的土城。对此遗存，我们回到村中再次与老人们进行座谈，村民告诉我们，此城古称赵国城，当地人也称“昭阁城”（读音，字不一定对）。建于什么时代，村民对此不太清楚，只传说唐代“水淹昭阁城”之后城就废弃的故事。 关于赵国城，清康熙《灵丘县志》记载，灵丘故城“县东十里，因改筑此故名。”《读史方舆纪要》“故，赵邑也”。照此说法，赵国城从赵武灵王时代修筑并使用，唐代开元后废弃，沿用近千年。曾为赵国城邑，汉代灵丘县治，北魏灵丘郡治，北周蔚州治，唐代前期灵丘县治等。李彪《溯源灵丘》一文，对灵丘赵国城是这样记述的：（战国）时“灵丘就有了繁荣的城市——赵国城（灵丘故城）。史籍上都称作‘灵丘故城’，当地群众则都口传为zhaoge城。赵国城为圆形，西部由于河流改道，已经变为大东河的河床，这也正是人们所传说的‘水淹’之故，西南仍有一段城墙，近年已被门头西庄村的民房所包围，西南大部由于地下水位变化，变成沼泽地；南在城墙总合犹存，近年已被门头新庄村的民房包围；东、北城墙留存约1000余米，残高约七、八米；全城的城墙共保留约2000余米。从断断续续的墙体格局看，约估原城廓长度为十华里左右。从夯土看，夯层厚度约10厘米，夯窝直径5厘米。墙体内见穿棍，直径约15厘米。个别段落夯层较厚，约15厘米，似后期补修。”李彪同志是灵丘县一位老文物工作者，他的调查应该是详细的。 这种说法与现存城墙情况基本吻合，西墙已无迹可寻，是一片湿地，可能就是由于临河，洪水泛滥将夯土城墙冲毁。北墙与东墙基本保存，夯土厚度在0.15～0.18米间，夯土层中采集的陶片，均为汉代。据此我们将该城墙的时间暂定在汉代。结合有关文献记载，我们将此城墙遗址定为“灵丘县故城遗址”。 当然此次调查也只是一次普查，我们也只能就暴露出地表的遗迹来做一个结论，以纠正《中国文物地图集·山西分册》中关于“灵丘县故城”遗址记录的失误，更详细的工作建议进行正式的考古发掘，以获取准确的地层关系和更多的出土文物来证明此地为“灵丘县故城”并确定其准确的修筑、使用时间。（云冈石窟研究院 李雪芹）(《中国文物报》2011年8月26日第4版) (责任编辑：admin) |