|
原文出处：《贵州民族研究》，2012年第6期，第153—157页 作者简介：马亚辉 （1974-），男，河北定州人，公安边防部队士官学校讲师，云南大学人文学院中国边疆学博士生，研究方向：中国边疆历史与现实问题；杨永福 （1968-），男 （傣族），云南文山人，历史学博士，文山学院政史系教授，研究方向：西南边疆史、民族史。1. 公安边防部队士官学校，云南·昆明 650214；2. 文山学院 政史系，云南·文山 663000 摘要:云南壤接外域，边防攸关，云南总督对滇省之边疆巡阅遂成为乾隆年间的一项重要边备事务，两年或三年一次。巡阅能够因地制宜，分别轻重缓急，往往优先巡阅边疆要地，腹地次之。巡阅内容涉及营伍、农业、盐矿业、民情、灾情、边防、以及对将弁之考察等事宜。乾隆朝对巡阅中发现的问题及时进行解决，甚至对云贵总督巡阅中的渎职行为严加惩处。云南边疆巡阅不但巩固了边防、保障了民生，而且也是清王朝行使国家主权的一个重要体现。 关键词：乾隆；云南；巡阅；边疆 巡阅一事出现于明代，终止于民国，指地方军政大员为加强所管辖地域的治理而巡行各地，抚军安民，以发现问题并及时解决。边疆巡阅发生于边疆省区，除加强对边省的治理外，更重要的一个目的是加强边备，“固极边之藩篱……于封疆、营制均不无补也”。[1]滇省界连外域，营伍兵备与内地迥异，边防攸关，对滇省边疆巡阅的研究尤为必要。然而史学界对巡阅的研究成果很少，有关云南巡阅的专门研究尚未出现，笔者谨撰此文，以向方家求教。 据档案史料记载，乾隆时期云南总督最早的一次巡阅是在乾隆七年 （1742） 七月，因至金沙江酌商开工事宜，张允随于七月十五日自省城起程，由东川、昭通、镇雄一路前往，“顺便巡阅营汛边防”，巡阅过程中，“其一切应办公事，沿途安设马塘接递，不致迟误”。巡阅结束后，张允随上书奏报此次巡阅情形，内容涉及疆隅、营汛、农业、矿业、城垣、土司等事。[2]乾隆十二年三月，张允随被授为云贵总督，上书“恭谢天恩”，清高宗遂命张允随对云贵两省“于政务暇时，时一巡阅”。[1]至此，云贵总督对滇黔两省之巡阅成为定制，而对云南边疆之巡阅成为乾隆年间一项非常重要的边备事务。 一、巡阅之执行事宜 乾隆时期云南巡阅之执行者多为总督一职。总督与巡抚皆为地方军政大员，合称督抚，但云南总督对边疆巡阅负有主要之责。如乾隆七年 （1742），署云南总督兼云南巡抚张允随巡阅昭、东等府之疆隅、营汛。[3]乾隆十三年，云贵总督张允随查阅迤西；[4]乾隆十七年，云贵总督硕色遵旨查阅滇黔营伍；[5]乾隆四十二年，大学士仍管云贵总督昭信伯李侍尧巡阅边隘。[6]通常情况下，云南巡抚不参与巡阅事务。唯总督公务繁忙，无法分身或生病等特殊情由，巡抚方代为巡阅。乾隆三十八年，正值滇省营伍校阅之期，然云贵总督彰宝前赴永昌料理防务，东南两迤各标营未能遍及，则咨云南巡抚李湖“代为巡阅”。[7]李湖查阅迤东营伍事毕回署，又逢总督彰宝身体疼痛，步履艰难，出巡尚无定期，李湖便于十二月二十二日由省起程，“亲往迤西一带地方巡阅，顺道前赴永昌面询督臣病体情形”。[8] 云贵总督进行边疆巡阅有规制可循，两年或三年一次，且奏明后执行。乾隆曾降谕旨：“总督巡边，或隔年一次，或二三年一次，先期奏明，再行前往”。[9]因乾隆时云南交通甚为不便，巡边一次耗时极长。乾隆十三年 （1748），云贵总督张允随巡阅迤西，于当年十月三日起程，轻骑减从，于十一月二日方抵大理府，历时整整一月。[10]如若巡阅遍及云南三迤之地，其费时之久可想而知。两年或三年巡阅一次，于当时来说已属频繁。总督巡边，须先期奏明，再行前往，乾隆以此来对总督巡边之事进行监督，防止边疆巡阅流于形式。 云贵总督对滇黔两省之巡阅能够因地制宜，分别轻重缓急，优先巡阅云南边疆要地。张允随认为，滇省各镇之中，曲寻东控黔疆，昭通北扼蜀塞，临元、开化备交趾之潜滋，永顺、普威杜缅夷之窥伺，永北、鹤丽所以御蒙番，楚姚、蒙景所以防哀牢、鲁魁，虽建置各有所为，“而轻重缓急，尤贵因时制宜”。就当时情形而论，则鹤丽、永北二镇尤关紧要。因此于乾隆十三年 （1748） 十月三日，张允随先赴滇省迤西方向巡阅。[17]乾隆四十五年，署云贵总督舒常查历任督臣巡阅成规，“皆于夏初先赴贵州，秋冬方遍历滇省迤东、迤南、迤西等处，挨次查阅”。舒常认为现有应办事宜，“自当酌量缓急轻重”，应先赴滇省迤东一路查阅，八月回省，九月初间前往迤南、普洱、迤西、永昌等处，遍阅标镇协营官兵。如此稍为变通，庶于滇黔两省营伍及政治、边疆均可兼顾无误。[11] 如前任总督因事而未能巡阅之地，继任总督接手后则继续办理。乾隆二十一年 （1756），爱必达“迨黔省各营未及查遍”，即奉旨调补山东巡抚，而滇省更是未经查阅，恒文继任云贵总督之后，对“所有滇省营伍，应先遵旨查阅”，先赴迤西之楚姚、永北、鹤丽、永顺等各提镇标营，考验官兵弓马、技勇，查阅军装、甲械等项，分别等次，奖优罚劣，务达悉心整饬的目的。[12]乾隆二十九年，前任总督吴达善奉旨巡阅滇黔营伍，尚有滇省迤东之临元、开化、普洱三镇、广罗一协、武定、新嶍、元江、广南四营未及巡阅，即调任赴楚。继任云贵总督刘藻则于新巡抚到滇后便驰往赶办。[13]乾隆四十二年，署云贵总督兼署云南巡抚觉罗图思德巡阅迤西、迤南各标镇协营官兵，因新任督臣即日到任，觉罗图思德便将“未经阅过之迤西顺云营、迤南普洱镇、普安营、元江营等四镇营移交新任督臣巡阅”。[14] 二、巡阅之内容事宜 营伍为滇省边疆巡阅的首要事宜，而对迤西营伍之巡阅为边疆所有营伍之关键。滇省之地，内而苗倮杂居，外而番夷接壤，因此边防武备甚为紧要。云贵总督硕色曾奏云：“荷蒙圣恩，畀以边疆重寄，分应留心营伍，加意整饬。”抵任之初，他便对驻扎省城之兵“逐一亲加考验”其列队走阵、弓马军械等情形。[15]云贵总督刘藻亦云：“云贵二省督、抚、提五标十三镇二协三十七营，多系苗疆，营伍事宜，俱关紧要”，[16]务期军旅整饬，骑射娴熟，“非徒饰观瞻已也”。[17]乾隆十三年 （1748） 十月三日张允随自云南省城起程，由楚雄、鹤庆、剑川、永北以至大理，查阅迤西各标、镇、协、营，考验将弁、兵丁弓马才技，检阅甲械、军装，并顺道查看城垣、塘汛和墩台。[7]张允随之所以优先巡阅迤西，因迤西界邻缅甸，且此方向之“大理为迤西咽喉，提督驻扎其地，控制保障”。[18] 农业之重要仅次于边防、营伍之事。乾隆十三年 （1748），云贵总督张允随“奉旨巡阅边疆”，于秋深之时起身查阅边防、营伍。之所以选择深秋，因此时“民间早稻虽已登场，晚稻须至九月底方得收获齐全”，[7]可以全面掌握当年秋季收成情况。乾隆十七年 （1752），云贵总督硕色巡阅营伍，遍历两迤，除具奏营伍优劣外，还就巡阅之地的农业状况上奏乾隆，云“民夷田地虽平原甚少，而依山傍麓，悉皆垦辟成田。今岁百谷顺成，粮价平减，现又布种豆麦，春花俱各长发四五寸，绿野盈畴，舆情甚为欢乐”。[19]乾隆三十九年 （1774） 正月，云南巡抚李湖代云贵总督巡阅迤西，经由楚雄、大理、蒙化、永昌一带，李湖留心察看农业情形，见迤西各属山多地少，风景与迤东相似，每于地势平衍、水泉充盈之处建立城治，环绕田亩自数十里至十余里不等，其余坡头地角，零星开垦、不成坵段者居多，民夷力勤耕作，并无旷土。比年时和岁稔，去秋又值丰收，兼之雨雪普遍，沿途麦苗长发，豆菜扬花，均极畅茂。[20]云贵总督虽主管滇黔边防、营伍之事，然对滇省边疆之农业亦颇留心，实属其分内之责。 盐、矿业亦为边疆巡阅的内容。乾隆三十九年 （1774） 正月，云南巡抚李湖巡阅至迤西铜厂，以宁台、大功新旧二处为最旺，李湖“亲赴查验”，认为宁台厂铜质量较差，仅可留供本省配铸及外省配给之用；大功厂铜的成色，估计在八五成以上，与汤丹等厂无异，实可挑充京运底铜。李湖“又查迤西盐井”，至大理府属之云龙井及西南两迤各小井，或处山僻，或近夷疆，虽产盐无多，均与民食紧密相关。[34]云贵总督富纲认为“滇省目前要务，实惟铜运为先”，因此于乾隆四十七年亲赴迤东一带查察厂运矿业，并“顺阅营伍”。[15]乾隆四十九年富纲待秋审事毕，即赴东川、昭通两府查阅营伍，顺便亲赴厂地，查阅汤丹各厂；事毕即赴“界连安南，卡隘紧密，最为紧要”之开化、临安查阅，其经由之镇雄、曲寻、寻沾、广南、广西各协营，临安府所属新开他腊等矿厂等地。[21] 边疆巡阅亦涉及民情，包括对滇省两迤夷汉各族人数、居住地区，对朝廷的认同程度等。乾隆十七年 （1752），云贵总督硕色奉命巡阅两迤营伍，“一路留心察视”，见改流未久及新辟苗疆地方夷多汉少，其余汉夷参半，大体上汉民俱住城市，夷倮住居山乡。其种类不一，有白人、僰夷、白倮、黑倮、沙人、侬人等类，而以倮倮最多。并谓临安 （今建水）、澄江等府属夷人，因久归官府管辖，渐同编民。其余虽仍椎髻短衣，习俗如故，但皆耕凿自安，颇知畏惧官长。硕色经历所至，“其夷寨头人皆率同男妇执香迎送，……各皆欢欣鼓舞，感戴皇恩，极其恭顺”。乾隆观硕色之奏折大悦，朱批“欣慰览之”。[33] 抚恤灾情、查勘赈恤，也是巡阅的重要内容。乾隆二十六年 （1761） 十月七日，新兴 （今玉溪）、江川等处地震，吴达善于十五日起程巡阅边疆，“当即顺道亲往新兴、江川被震地方详加查勘”，逐一指示办赈各员妥为抚恤，务使灾民各得其所。[22]乾隆四十七年，云贵总督富纲于七月五日自省起程，查阅永昌一带营务，顺道查勘黑盐井遭水淹情形，因腾越土司地方亦有水灾之处，富纲巡阅之时，则“就近抚恤被水边夷”。[23] 对边疆文武官吏进行考察亦在边疆巡阅之列。乾隆三十九年 （1774） 正月，云南巡抚李湖巡阅迤西，查检各处大小官吏，认为虽才具长短、敏钝不齐，但均辟治田亩、注意管理，颇知留心民事，勤勉供职，尚无废弛无能之员。[34]乾隆四十三年 （1778），李侍尧巡阅边关，谓永昌之地处于极边，接壤缅甸，该协副将刘秉龙处事迟钝，“于边防要地不甚相宜”，乃委明白干练、熟悉边情的维西协副将德光前往接替，“足胜永昌要缺”。[24] 查堪城垣、以强边备，亦为巡阅官吏所关注。因滇省自然灾害频发，城垣多有坍塌。云贵总督亦时常借巡阅之机，查勘城垣损坏与修筑情形。乾隆十三年 （1748），云贵总督张允随前往迤西查阅边防、营伍，“并顺道查看城垣、塘汛、墩台”。[7]云南保山县城垣，曾于乾隆四十八年 （1783） 坍塌，乾隆五十三年 （1788） 云贵总督富纲查阅永昌营伍，便亲加“环城逐细查看”。[25] 三、巡阅中发现问题的处理 对边疆军事防御中存在的问题，随即进行整改。乾隆十三年 （1748） 张允随巡阅迤西，发现永北在金沙江北岸，岔入川界，与木里、瓜别等番部相连，山川环绕，田土肥饶，幅员千里，但自为一隅，因其地兵力过于薄弱，特奏请“是以改协为镇，设立总兵驻扎”，在当地驻兵1900余名，内可为滇北樊篱，外则与川南成犄角之势，极大加强了对永北的军事防御力量。就当时情形而论，张允随认为“鹤丽、永北二镇尤关紧要”，并于巡阅之余，“密饬该镇等加意边防，尽心训练”，务使疆隅巩固，兵马精强。[17] 巡阅之时，亦严惩边疆营伍中不合格的将吏。乾隆二十一年 （1756） 九月，云贵总督恒文赴滇省亦赴滇迤西巡阅，将楚姚、永北、鹤丽、永顺四镇、云南提督各标营官兵弓马、技艺、军火、甲械等项逐一查阅，其中提标与永北、永顺二镇标，俱娴熟整齐，鹤丽、楚姚二镇标次之；恒文对各标营千把、兵丁优者予以嘉赏，对弓马掌握一般及技艺生疏者，则分别责革示惩。在所查迤西将吏中，有景蒙营参将得绶、楚姚镇左营游击陈铣、鹤丽镇左营守备吴怀瑜、大理城守营守备刘一鹏四人，或怠惰偷安、废弛营伍，或弓马生疏、体质虚弱，或骑射不精、操防疏懈，或衰迈昏庸、骑射维艰，均被“另疏题参，请旨革职在案”。云贵总督恒文在查阅迤东之后，认为云南腹地之临元、曲寻、昭通三镇标并奇兵一营最为齐整，边疆开化、普洱二镇标次之，便对各标营千把、兵丁才技优娴者予以奖赏，生疏软弱者责革示惩。查阅守将之中，认为新嶍营参将白钟骧、守备王谋义，忽视火器、废弛营伍；普洱镇标中营守备赵国瑨，年力衰迈、骑射维艰，“俱经分别题参在案”。[26]乾隆二十八年 （1763），吴达善巡阅迤西各营伍，查到楚姚镇左营守备事务、候推守备保怀远，年力虽未衰迈，弓马甚属一般；提标左营把总陈启正、永北镇标右营把总顾思洪，年龄既衰、弓马亦庸，便对此二人“俱咨部斥革”。[27]乾隆三十年（1765） 云贵总督刘藻巡阅迤东各营，发现临元镇中营守备郑兴鋐，马步箭生疏，年力就衰；左营左哨二司把总胡灿，步箭不稳，又不到把；普洱镇左营右哨头司把总田美，弓马生疏，年亦渐衰；新嶍营左哨头司外委把总刘伟、左哨外委千总李洪，马步箭俱一般，难期长进，乃对以上五员进行核参。但刘藻处理不合格将与前督府吏有不同之处，即对“间有技艺稍生，或曾经出师著绩，或熟悉边情营伍”者，均严饬暂留，限期学成，如调考时仍无长进，再进行参革。对马步兵丁内技勇可观者记录在册，以待日后拔补，如弓马不合规定及枪炮不齐备者，则立即革除。[26] 巡阅中对边疆营伍中的兵丁分别等次，对优秀者给予奖赏，对不合格者责革惩劝。乾隆二十八年（1763），吴达善巡阅迤西各营伍，见各标营兵丁俱颇强壮，并无老弱充数，但观其弓马，“内有熟练出色者，即当场奖赏，间有一二生疏者，即行责革，以示惩劝”。[28]乾隆三十年云贵总督刘藻巡阅迤东各营，亦对“优者奖赏，劣者责惩，以昭激励”。[26]乾隆四十一年，觉罗图思德巡阅迤西、迤南，于各兵内择其技艺兼优、人材出众者，量加奖赏，记名拨用；凡弓马生疏、技勇平常、尚可学习者，当即责惩，饬交该管将弁勤加训练；其人材技艺均属不堪者即行责革，并将该管将弁分别记过，以示警戒。[22]乾隆五十三年云贵总督富纲查阅滇省迤西营伍，凡技艺最优之兵，俱逐加奖赏，凡技艺生疏者则当场责处，以示劝惩，并饬交该管营员勒限学习，“务期一律纯熟”。 云南总督之中亦不乏借巡阅之机“恣意勒索”银两之事，一旦被发现，朝廷立即将其革职拿办。恒文查阅滇省两迤营伍，所过府厅川县地方，共借宿180处，“家人赵二到处勒索，视地方之大小，得银四十、六十、八十两不等，盈千累百”。恒文路过剑川，“向剑川州知州罗以书索人参三斤，兰紬二驼，家人赵二收进”。对恒文巡阅营伍沿途“纵容家人收受属员门礼”之事，乾隆大为失望，认为“恒文身为大臣，自应洁己率属，乃簠簋不饬一至于此”。核实之后，乾隆朱批“恒文著拿解来京，余著三法司核拟具奏”。[29]负有巡阅之责的李侍尧，亦因在位期间“贪纵营私”而被治罪，乾隆对此事非常“震怒”，谕曰：“侍尧身为大学士，历任总督，负恩婪索，朕梦想所不到”。[30] 四、结语 云贵总督刘藻云：“兵可百年不用，不可一日不备，即不可一日不练，此虽庸腐之常谈，实为不易之至论”，[25]此言甚切。滇省多系苗疆，营伍事宜攸关紧要，对边疆武备，必须留心整顿，使将士训练至勤，务必技艺娴熟，以成劲旅。为整饬营伍，加强边备，做到“安不忘危”，[6]云贵总督对滇黔之巡阅于乾隆年间演成定制，并成为当时云南的一项重要边备事务。乾隆朝尤其注重对边疆的军事控制，为巩固云南边防，对边疆营伍、民生诸事“时一巡阅”，反映了乾隆时期军事制度的完善与国力的强盛，也反映了边疆民族对封建王朝的国家认同。清高宗曾说：“夫开边黩武，朕所不为，然祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸”，[31]表明乾隆朝从实践与意识层面都已经具备了国家主权的疆域意识，而边疆巡阅则成为行使国家主权的一个重要手段。 ___________________ 参考文献： [1] 云贵总督张允随奏：为恭谢天恩事·乾隆朱批 （乾隆十二年四月二十日） ．张允随奏稿[M]．云南大学图书馆藏． [2] 云南总督兼云南巡抚张允随奏：为恭报微臣遵旨起程前赴金江，会同相度机宜事 （乾隆七年七月十五日） ．张允随奏稿[M]． [3] 云南总督兼云南巡抚张允随奏：为奏明微臣巡阅昭、东等府疆隅、营汛情形事 （乾隆七年十月初二日） ．张允随奏稿[M]． [4] 云贵总督张允随奏：为恭报微臣起身查阅边防、营伍事 （乾隆十三年九月十九日） ．张允随奏稿[M]． [5] 云贵总督硕色奏：为遵旨查阅营伍，分别优劣，恭折奏报事 （乾隆十七年五月二十四日） ．宫中档乾隆朝奏折．中国第一历史档案馆藏． [6] 云贵总督李侍尧奏：为敬呈巡阅边隘情形，仰祈睿鉴事 （乾隆四十二年十月二十日） ．宫中档乾隆朝奏折． [7] 奏报代阅营伍并顺勘新旧各厂缘由事 （乾隆三十八年九月十三日） ．宫中档乾隆朝奏折．档号19- 0017- 003．缩微号19- 001- 0644． [8] 云南巡抚李湖奏，为奏明事 （乾隆三十八年十二月二十一日） ．宫中档乾隆朝奏折． [9] 署云贵总督兼云南巡抚刘秉恬奏：为奏闻冬初出汛日期事 （乾隆四十六年十月十五日） ．宫中档乾隆朝奏折。 [10] 云贵总督张允随奏：为奏明查阅滇省迤西营伍情形事 （乾隆十三年十一月初四日） ．张允随奏稿[M]． [11] 奏为敬陈滇黔两省营伍，酌筹先后查阅事 （乾隆四十五年三月二十一日） ．宫中档乾隆朝奏折．档号18- 0018- 108．微缩号18- 003- 0180藏． [12] 云贵总督恒文奏：为奏明事 （乾隆二十一年八月十五日） ．宫中档乾隆朝奏折． [13] 云贵总督刘藻奏：为恭报微臣送交巡抚关防日期事 （乾隆二十九年十二月十六日） ．宫中档乾隆朝奏折． [14] 署云贵总督兼署云南巡抚觉罗图思德奏：为阅过迤西、迤南各标镇协营官兵，分别等次，恭折奏闻事 （乾隆四十二年三月十六日）．宫中档乾隆朝奏折． [15] 云贵总督硕色奏：为奏闻阅过亲标营伍情形事 （乾隆十六年八月初二日） ．宫中档乾隆朝奏折． [16] 云贵总督刘藻奏：为请定岁操之例，永行遵办事 （乾隆二十九年十一月十二日） ．宫中档乾隆朝奏折． [17] 云贵总督刘藻奏：为奏闻事 （乾隆三十年正月二十七日） ．宫中档乾隆朝奏折． [18] 云贵总督张允随奏：为奏明事 （乾隆十二年四月二十日） ．张允随奏稿[M]． [19] 云贵总督硕色奏：为奏闻事 （乾隆十七年十二月初四日） ．宫中档乾隆朝奏折． [20] 云南巡抚李湖奏：为查勘迤西地方情形，据实奏闻事 （乾隆三十九年正月二十五日） ．宫中档乾隆朝奏折． [21] 云贵总督富纲奏：为恭报起程查阅东、昭等镇协营，顺道稽查厂运，仰祈圣鉴事 （乾隆四十九年四月十三日）．宫中档乾隆朝奏折． [22] 奏为本年十月初七日省城及附近地方地震情形并查办赈恤事 （乾隆二十六年十月十五日） ．宫中档乾隆朝奏折．档号13- 0036- 019．缩微号13- 002- 0951． [23] 云贵总督富纲奏：为遵奉谕旨，恭折复奏事 （乾隆四十七年七月初六日） ．宫中档乾隆朝奏折． [24] 云贵总督李侍尧奏：为副将人地未宜，恭恳圣恩调补，以裨营伍事 （乾隆四十三年十一月二十九日） ．宫中档乾隆朝奏折． [25] 云贵总督富纲奏：为酌请缓修城垣，仰祈圣鉴事 （乾隆五十三年八月十六日） ．宫中档乾隆朝奏折． [26] 云贵总督恒文奏：为查明查阅迤东营伍优劣，仰祈睿鉴事 （乾隆二十一年十二月十一日） ．宫中档乾隆朝奏折. [27] 云贵总督吴达善奏：为考验迤西各标营官兵情形，恭折具奏事 （乾隆二十八年五月二十四日） ．宫中档乾隆朝奏折. [28] 云贵总督吴达善奏：为考验迤西各标营官兵情形，恭折具奏事 （乾隆二十八年五月二十四日），宫中档乾隆朝奏折. [29] 奏为遵旨审明已革云贵总督恒文买金勒索一案，按律定拟事 （乾隆二十二年七月初七日） ．宫中档乾隆朝奏折．档号01- 0217- 062．缩微号01- 031- 2778． [30] 方国瑜．云南史料丛刊·第七卷[M]．云南大学出版社．2001：476． [31] （清） 清高宗实录·卷377．方铁．西南通史[M]．中州古籍出版社．2002. (责任编辑：admin) |