|
对于太平天国革命的起止时间，至今仍然意见分歧。以１８５１年１月金田起义作为太平天国革命之始，这已被大家所认可。有分歧的只是这次革命止于何时。 有的意见以天京陷落为下限，即这次革命止于1864年７月；有的意见则以太平军最后失败为下限，但又因所据史实不同，而分为１８６８年、18６９年、1872年三说。 笔者认为以天京陷落即1864年为下限之说与史实不符。史实是：天京虽已陷落，大江两岸数十万太平军仍在战斗，这次革命显然尚未终止。 如果不赞成以天京陷落为终点，就需要探讨一下，18６８年、18６９年、1872年三说之中，以哪一说比较妥当。 18６８年之说，是由罗尔纲先生正式提出来的。他在《太平天国史稿》（增订本）序论中说： “所谓‘捻军’实在就是太平天国的军队——一支在天京失守后，由太平天国名将遵王赖文光组织、训练‘蒙、毫之众’而成立的新军。从而对太平天国年代问题也应该改正。必须把从前截至太平天国甲子十四年六月（１８６４年７月）天京失守为止的错误看法，改为到戊辰十八年（清同治七年，18６８年）徒骇河覆败为止，才符合历史事实。” 虽然史学界对于捻军是否可称太平天国新军还有不同的看法，但是对太平天国纪元应该延续到18６８年，即“十八年”之说已被大家所接受。从五十年代至今，已无争论。 １８６９年之说是吴雁南同志提出来的。他在《太平军最后失败与太平天国纪年》一文中说： “太平天国纪年有文字可考的，其最晚者当推陕北的一支捻军的纪年……《宜川县志》卷十五……西捻余党……出皇告安民，以‘太平天国十九年’为正朔……对于太平天国的纪年首先应当尊重当时革命者本身的纪年。如果这个意见不错，太平天国的纪念至少应该终止于18６９年。” 18６９年之说与１８６８年之说并本质无矛盾，其精神是一致的，即尊重客观史实。 近年来，有些太平天国史学者已经查明，最后失败的太平军不是大江以北的捻军余部，而是大江以南的石达开远征军余部李文彩的队伍。例如吴雁南同志在同一篇文章中说： “1863年，李文彩率领太平军入黔东南地区……累败清军，攻占都匀、凯里等城镇。１８７２年初，他领导的太平军同张秀眉领导的苗民起义军在乌鸦坡同清军激战，不利……这年４月，在思州、镇远间的牛塘遇敌，激战，失败。此时距天京陷落已有八年。” 既然如此，是否可以把太平天国纪元再延伸八年？吴雁南同志说： “李文彩率领的这支革命军……虽然始终以太平军的旗号出现在战场之上，但其纪年如何，尚未发现文献资料，不敢擅断。” 笔者以为：李文彩这支太平军一直奋战到１８７２年４月，这是业经查明，不必怀疑的客观史实，没有人能够否定。至于是否有“太平天国壬申二十二年”的布告或者文书留下来，那就由一些偶然因素所决定了。我们应该重视史实，而不为一些偶然因素所左右。 这个１８７２年之说，也得到了罗尔纲先生的赞同。他在祝贺重庆师范学院太平天国史研究室成立的贺信中说： “欣闻贵室即将举行成立盛会，曷胜欢欣……太平天国革命为我国近代史上一场震动中外的大革命。革命英雄为了推翻封建统治，抗击外国侵略者，进行了长达二十一年（１８５１一1872）之久不屈不挠可歌可舞的壮烈斗争。他们的丰功伟绩永垂青史，彪炳千秋。这次革命的浪潮遍及当时内地的十八省，却始于祖国的西南地区——桂南的金田村；又终于祖国的西南地区——黔东的牛塘。” 由此足以证明，他已认可了1872年之说。至于文中所说“长达二十一年之久”，与“二十二年”之说只是计算方法（算整不算零）的出入而已。 所以，我们可以作出结论：太平天国革命止于1872年４月。 【资料来源：《学术月刊》1988年第7期】 (责任编辑：admin) |