|
（武漢大學簡帛研究中心） 睡虎地秦簡《法律答問》簡156： 大夫寡，當伍及人不當？不當。 簡文中的“寡”，《睡虎地秦墓竹簡》訓為“少”，並解釋說：“推測當時因大夫係高爵，所以不與一般百姓為伍。”[1]按對於此說，尚未見異議。從詞義角度說，“寡”有“少”義乃古書常訓，且如此解釋簡文似也能通。但照此解釋，總感覺“大夫寡”作為律文的開頭似突兀了些，畢竟什麽樣的比例數量才算“寡”，簡文裏並未說明，此與《法律答問》界定清楚邏輯嚴密的特點似有不合。再者，“推測當時因大夫係高爵，所以不與一般百姓為伍”的解釋，古書裏也未見有明確的佐證。其實，這裏的“寡”理解為“鰥寡孤獨”之“寡”似也未嘗不可。江陵毛家灣1號漢墓告地書說： 十二年八月壬寅朔己未，建鄉疇敢告地下主，□陽關內侯寡大女精死，自言以家屬、馬牛徙。今牒書所與徙者七三牒移。此家復不事。可令吏受數以從事，它如律令。敢告主。[2] 比照此處的“關內侯寡”，“大夫寡”當與之同構。如此理解，則文意更為明確。“當伍及人不當？不當”應是對“大夫寡”的一種優撫措施。《管子•問》：“問死事之寡，其餼廩何如？”亦可與簡文相對照。 （編者按： [1]睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》第129頁，文物出版社1990年。 [2]釋文據劉國勝：《讀西漢喪葬文書札記》，《江漢考古》2011年第3期。 (责任编辑：admin) |